Pan J.F. napisał:

>> Ja to wszystko wymyślam a vista, z dobroci serca, którą docenił kol.
>> Maciek, nikt mi za to nie płaci. Producent zamków ma swój dział R&D,
>> który pracuje lapiej bądź gorzej.
>
> Ja tez wymyslam, i wychodzi mi, ze prosciej jakas lacznosc
> zorganizowac, niz kombinowac jak sie bez niej obejsc.

Człowiek ma tendencje do wkombinowywania wszystkiego, co ma dostępne.
Żeby nic się nie zmarnowało. Tak samo wykorzysta z łatwością cały
gigabajt pamięci, choć kiedyś z tym samym mieścił się w 64k. Ale wtedy
musiał. Warto przynajmniej sprawdzić, czy bez angażowania łączności
się da. Wciąż uważam, że jednak tak.

> Ech, czuje ze przy najblizszym pobycie w hotelu bede mial robote :-)
> Mowicie - miernik, oscyloskop i zestaw srubokretow zabrac ? :-)

To by oznaczało, że moje pisanie nie poszło na marne -- zawsze to
twórcza działalność, takie badania in situ. A lutowanie pająków
w pokojach hotelowych w różnych dziwnych miejscach nie jest mi
tematem całkiem obcym.

>> Odbiornik może uruchamiać dopiero naciśnięcie klamki. Mam nadzieję,
>> że weryfikacja jest na tyle szybka, że nastąpi w trakcie ruchu
>> klamki.
>
> No nie, wsadzasz karte, czekasz az stuknie, naciskasz klamke.
> Jesli stuknie w ciagu sekundy, to jest dobrze.

Jeśli zamek wymaga włożenia karty, to w ogóle nie ma problemu z poborem
prądu w tzw. międzyczasie. Karta może włączać zasilanie. Poprzednia
uwaga odnosiła się do identyfikacji bezprzewodowej.

--
Jarek