Dnia Thu, 20 Jun 2024 10:21:17 +0200, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

> Potrzebuję uruchomić budżetowy monitoring z kartą SIM.
> Mam tam prąd, internetu brak. Kamera będzie wewnątrz budynku, nie musi być
> IP65.
> Mam mnie powiadomić i przesłać zdjęcia jak wykryje jakiś ruch, nie musi
> mieć głosu.
> Docelowo zrobię tam jakiś monitoring z rejestratorem i 4 kamerami, teraz
> potrzebuję jakieś budżetowe, tymczasowe rozwiązanie.
>
> Poleci ktoś jakiś model?
>

Kamery "leśne" - na zwierzęta.
Przy okazji wartośćdodana: na bateriach potrafią gonić nawet i z miesiąc
czasu.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 20/06/2024 23:39, Adam wrote:
> Dnia Thu, 20 Jun 2024 10:21:17 +0200, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):
>
>> Potrzebuję uruchomić budżetowy monitoring z kartą SIM.
>> Mam tam prąd, internetu brak. Kamera będzie wewnątrz budynku, nie musi być
>> IP65.
>> Mam mnie powiadomić i przesłać zdjęcia jak wykryje jakiś ruch, nie musi
>> mieć głosu.
>> Docelowo zrobię tam jakiś monitoring z rejestratorem i 4 kamerami, teraz
>> potrzebuję jakieś budżetowe, tymczasowe rozwiązanie.
>>
>> Poleci ktoś jakiś model?
>>
>
> Kamery "leśne" - na zwierzęta.
> Przy okazji wartośćdodana: na bateriach potrafią gonić nawet i z miesiąc
> czasu.
>
>

ja mam kilka kamer Reolink (co prawda żadna nie jest LTE). Jedna z nich
- ta bateryjna - działa po naładowaniu minimum 3 miesiące. Są też
dodatkowe panele słoneczne, które czynią je praktycznie bezobsługowe.

Wersja z LTE to koszt minimum 800PLN wiec raczej nie jest to rozwiązanie
budżetowe ale mogę poręczyć z jakość i niezawodność.


c.

do góry

W dniu 21.06.2024 o 11:07, Cezar pisze:

>>> Potrzebuję uruchomić budżetowy monitoring z kartą SIM.
>>> Mam tam prąd, internetu brak. Kamera będzie wewnątrz budynku, nie
>>> musi być
>>> IP65.
>>> Mam mnie powiadomić i przesłać zdjęcia jak wykryje jakiś ruch, nie musi
>>> mieć głosu.
>>> Docelowo zrobię tam jakiś monitoring z rejestratorem i 4 kamerami, teraz
>>> potrzebuję jakieś budżetowe, tymczasowe rozwiązanie.
>>>
>>> Poleci ktoś jakiś model?
>>>
>>
>> Kamery "leśne" - na zwierzęta.
>> Przy okazji wartośćdodana: na bateriach potrafią gonić nawet i z miesiąc
>> czasu.
>>
>>
>
> ja mam kilka kamer Reolink (co prawda żadna nie jest LTE). Jedna z nich
> - ta bateryjna - działa po naładowaniu minimum 3 miesiące. Są też
> dodatkowe panele słoneczne, które czynią je praktycznie bezobsługowe.
>
> Wersja z LTE to koszt minimum 800PLN wiec raczej nie jest to rozwiązanie
> budżetowe ale mogę poręczyć z jakość i niezawodność.
>
>
Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

On 21/06/2024 13:13, LordBluzg(R)?? wrote:
> W dniu 21.06.2024 o 11:07, Cezar pisze:
>
>>>> Potrzebuję uruchomić budżetowy monitoring z kartą SIM.
>>>> Mam tam prąd, internetu brak. Kamera będzie wewnątrz budynku, nie
>>>> musi być
>>>> IP65.
>>>> Mam mnie powiadomić i przesłać zdjęcia jak wykryje jakiś ruch, nie musi
>>>> mieć głosu.
>>>> Docelowo zrobię tam jakiś monitoring z rejestratorem i 4 kamerami,
>>>> teraz
>>>> potrzebuję jakieś budżetowe, tymczasowe rozwiązanie.
>>>>
>>>> Poleci ktoś jakiś model?
>>>>
>>>
>>> Kamery "leśne" - na zwierzęta.
>>> Przy okazji wartośćdodana: na bateriach potrafią gonić nawet i z miesiąc
>>> czasu.
>>>
>>>
>>
>> ja mam kilka kamer Reolink (co prawda żadna nie jest LTE). Jedna z
>> nich - ta bateryjna - działa po naładowaniu minimum 3 miesiące. Są też
>> dodatkowe panele słoneczne, które czynią je praktycznie bezobsługowe.
>>
>> Wersja z LTE to koszt minimum 800PLN wiec raczej nie jest to
>> rozwiązanie budżetowe ale mogę poręczyć z jakość i niezawodność.
>>
>>
> Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
> wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
> nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.
>
nie potwierdzam.

do góry

W dniu 21.06.2024 o 15:11, Cezar pisze:
[...]
>> Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
>> wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
>> nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.
>>
> nie potwierdzam.

Podaj model który masz, to Ci porównam do obecnych i wskażę dokładne
różnice, łącznie z kodekiem czyli wielkością nagrania, czyli ile się
zmieści na karcie (obecnie 256GB), której Twoje raczej nie obsługuje.

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

On 21/06/2024 15:03, LordBluzg(R)?? wrote:
> W dniu 21.06.2024 o 15:11, Cezar pisze:
> [...]
>>> Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
>>> wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
>>> nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.
>>>
>> nie potwierdzam.
>
> Podaj model który masz, to Ci porównam do obecnych i wskażę dokładne
> różnice, łącznie z kodekiem czyli wielkością nagrania, czyli ile się
> zmieści na karcie (obecnie 256GB), której Twoje raczej nie obsługuje.
>

ale osso chodzi? Chcesz mi udowodnić że nie jestem zadowolony z modelu z
którego jestem zadowolony?

do góry

W dniu 21.06.2024 o 15:11, Cezar pisze:
> On 21/06/2024 13:13, LordBluzg(R)?? wrote:
>> W dniu 21.06.2024 o 11:07, Cezar pisze:
>>
>>>>> Potrzebuję uruchomić budżetowy monitoring z kartą SIM.
>>>>> Mam tam prąd, internetu brak. Kamera będzie wewnątrz budynku, nie
>>>>> musi być
>>>>> IP65.
>>>>> Mam mnie powiadomić i przesłać zdjęcia jak wykryje jakiś ruch, nie
>>>>> musi
>>>>> mieć głosu.
>>>>> Docelowo zrobię tam jakiś monitoring z rejestratorem i 4 kamerami,
>>>>> teraz
>>>>> potrzebuję jakieś budżetowe, tymczasowe rozwiązanie.
>>>>>
>>>>> Poleci ktoś jakiś model?
>>>>>
>>>>
>>>> Kamery "leśne" - na zwierzęta.
>>>> Przy okazji wartośćdodana: na bateriach potrafią gonić nawet i z
>>>> miesiąc
>>>> czasu.
>>>>
>>>>
>>>
>>> ja mam kilka kamer Reolink (co prawda żadna nie jest LTE). Jedna z
>>> nich - ta bateryjna - działa po naładowaniu minimum 3 miesiące. Są
>>> też dodatkowe panele słoneczne, które czynią je praktycznie
>>> bezobsługowe.
>>>
>>> Wersja z LTE to koszt minimum 800PLN wiec raczej nie jest to
>>> rozwiązanie budżetowe ale mogę poręczyć z jakość i niezawodność.
>>>
>>>
>> Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
>> wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
>> nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.
>>
> nie potwierdzam.
>

To pokaż jakąś próbkę nagrania/zdjęcia.
--
Kaczin

do góry

W dniu 21.06.2024 o 19:18, Cezar pisze:

>> [...]
>>>> Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
>>>> wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
>>>> nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.
>>>>
>>> nie potwierdzam.
>>
>> Podaj model który masz, to Ci porównam do obecnych i wskażę dokładne
>> różnice, łącznie z kodekiem czyli wielkością nagrania, czyli ile się
>> zmieści na karcie (obecnie 256GB), której Twoje raczej nie obsługuje.
>>
>
> ale osso chodzi? Chcesz mi udowodnić że nie jestem zadowolony z modelu z
> którego jestem zadowolony?
>
>
Nie. Chcę wskazać, że jest rozwój technologii i to co proponujesz jest
starociem nie wartym polecania :)
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

Dnia Fri, 21 Jun 2024 22:28:48 +0200, LordBluzg®🇵🇱 napisał(a):

> W dniu 21.06.2024 o 19:18, Cezar pisze:
>
>>> [...]
>>>>> Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
>>>>> wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
>>>>> nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.
>>>>>
>>>> nie potwierdzam.
>>>
>>> Podaj model który masz, to Ci porównam do obecnych i wskażę dokładne
>>> różnice, łącznie z kodekiem czyli wielkością nagrania, czyli ile się
>>> zmieści na karcie (obecnie 256GB), której Twoje raczej nie obsługuje.
>>>
>>
>> ale osso chodzi? Chcesz mi udowodnić że nie jestem zadowolony z modelu z
>> ktĂłrego jestem zadowolony?
>>
> Nie. Chcę wskazać, że jest rozwój technologii i to co proponujesz jest
> starociem nie wartym polecania :)

Około roku temu konfigurowałem koledze jakiś niedrogi wynalazek (firma
Denver czy jakoś tak) i dawał dość poprawny i czytelny materiał w pełnym
HD.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 22.06.2024 o 20:20, Adam pisze:

>>>> [...]
>>>>>> Ale chujowy obrazek jest z tego, podobnie jak transmisja. Te stare
>>>>>> wynalazki mają niską rozdzielczość i funkcje straszne. Oglądanie
>>>>>> nagranego filmu to zgadywanie w pixelach.
>>>>>>
>>>>> nie potwierdzam.
>>>>
>>>> Podaj model który masz, to Ci porównam do obecnych i wskażę dokładne
>>>> różnice, łącznie z kodekiem czyli wielkością nagrania, czyli ile się
>>>> zmieści na karcie (obecnie 256GB), której Twoje raczej nie obsługuje.
>>>>
>>>
>>> ale osso chodzi? Chcesz mi udowodnić że nie jestem zadowolony z modelu z
>>> którego jestem zadowolony?
>>>
>> Nie. Chcę wskazać, że jest rozwój technologii i to co proponujesz jest
>> starociem nie wartym polecania :)
>
> Około roku temu konfigurowałem koledze jakiś niedrogi wynalazek (firma
> Denver czy jakoś tak) i dawał dość poprawny i czytelny materiał w pełnym
> HD.
>
Cały myk polega na porównaniu. Pamiętam czasy, gdzie kamery VGA dawały
śliczny, przepiękny obraz.
Lepszego nie było i nie było do czego porównać :) Ludzie cmokali,
zachwycali się jakością.
Wystarczy teraz porównać ten obraz z kamery VGA do kamery 4mpix i cały
czar pryska :) Tyczy się to również możliwości zapisu bo zdarzało się
nie raz, że kamera dawała obraz na monitorze "idealny" w transmisji
"przyzwoity" a w zapisie/odtwarzaniu "tragiczny" :]
Obecnie standardem jest stosowanie funkcji AI które ograniczają w
znacznym stopniu fałszywe alarmy. Trendem jest zapis ciągły a nie z
detekcji co oczywiście musi być robione przy dobrym kodeku i kompresji.
To tak "z grubsza".
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry