"Mirek Ptak" <n...@n...pl> wrote in message
news:563b1014$0$22836$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2015-11-04 o 23:11, sirapacz pisze:
>> wy sobie jaja robicie czy tak na powaznie? 160KM to mala moc silnika?
>> jesli tak to drugie pytanie w jak ciezkim samochodzie?
>> bo jak mam byc szczery w moim podstawowym pracowym autku mam cale 70(czy
>> 75 - nie pamietam) tyle ze wybebeszony van (jakas tona) i nie narzekam
>> na dynamikę ani vmax bo poleci nie wiecej niz 170 a na autostradzie i
>> tak szybciej nie bede jechal niz 160...
>>
> Tak, to słaby silnik z automatem :)
> Jeździłem po US Chryslerem 200 (w zasadzie znaczy kompaktem - tam Mid
> Size) z silnikiem 2.4, bodaj 184KM - słabiutko było mówiąc szczerze.

Silnik w tej Camry dobrany jest bardzo dobrze - z całą rodziną, obładowany
bagażami na 3 tygodnie jeździliśmy po USA z Chicago po Los Angeles
i dalej. Nie było żadnych problemów z przyspieszaniem, wyprzedzaniem
czy jazdą pod górkę (lub z górki) w Górach Skalistych. A miałem model
1995 z mniejszym/starszym silnikiem który wyciągał wtedy zaledwie 130HP
o ile dobrze pamiętam. Więc auto z silnikiem 170HP będzie więcej niż
w sam raz - ale oczywiście nie jest to Mustang czy Corvette, dlatego nie
ma co podejrzewać klienteli wśród ludzi, którzy traktują auto z buta na gaz.