eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikasuperheterodyna AM na tranzystorach › Re: superheterodyna AM na tranzystorach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.d
    e!t-online.de!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: Jacek Maciejewski <j...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: superheterodyna AM na tranzystorach
    Date: Sun, 6 Dec 2009 14:49:13 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <ltbac9n0ohgh$.12icrb79jhpkb.dlg@40tude.net>
    References: <hfe9d8$h8$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <s...@4...net>
    <hfega3$ifp$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <15lzznhxjhi0$.14yft7eo9m5c8.dlg@40tude.net> <hfg2mf$9ue$1@news.onet.pl>
    <hfg4tv$a8c$1@inews.gazeta.pl> <hfg5sd$in4$1@news.onet.pl>
    <hfga40$pt3$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.6.31
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1260108006 28032 80.48.6.31 (6 Dec 2009 14:00:06
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Dec 2009 14:00:06 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    X-face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
    t.<O
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:577202
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 06 Dec 2009 13:58:24 +0100, Atlantis napisał(a):

    > W takim układzie taka wysoka pośrednia może też służyć do odbioru fal
    > długich i średnich czy z jakichś względów należy zastosować osobny tor
    > na 455 kHz

    Czym wieksza różnica między cz. odbieraną a heterodyną (tj, czym większa
    cz. pośr) tym trudniejszy problem współbieżności strojenia obwodów
    heterodyny i wejściowych. Dziś w dobie wzmacniaczy scalonych którym
    wszystko jedno czy pracuja na 450kHz czy na 10 MHz oraz względnie tanich
    filtrów kwarcowych które bez problemu kształtują kanał powiedzmy 2,5kHz na
    9MHz i z tłumieniem poza pasmem ponad 60dB raczej nie ma potrzeby
    stosowania drugiej p.cz niższej od pierwszej. Owszem, sa eksperymentalne
    konstrukcje odbiorników o cz. p. rzędu kilkudziesięciu MHz (z uwagi na
    lustrzanki) i na tych częstotliwosciach trudno o takie osiągi filtrów
    kwarcowych. Więc robi sie wtedy drugą p. cz rzędu kilku MHz na której łatwo
    o odpowiedni filtr.
    No a współbieżność strojenia obwodów przy bardzo wysokiej pierwszej p. cz
    nie jest wymagana bo na wejściu stosuje się wtedy nieprzestrajane filtry
    pasmowe bez szkody na lustrzankach. A ponadto kiedy mamy heterodynę z
    syntezą układ staje się na tyle rozbudowany że współbieżność łatwo
    załatwia się przy tej okazji programowo a nie na zasadzie wielu
    kondensatorów zmiennych osadzonych na wspólnej osi.
    --
    Jacek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: