Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Mam wrażenie, że niektórym w ogóle umykają realia tamtych czasów.
>>> Żeby nagrać płytę, trzeba było stworzyć jej obraz. A ten obraz
>>> zajmuje tyle, co dane. Posiadanie circa 700 MB wolnego miejsca na
>>> dysku nie było oczywiste. A scenariusz "zapchał mi się cały dysk,
>>> więc zrzucę tochę na płytę" całkiem nierealny.
>
>> Nie pamietam ... nie bylo programow, co nagrywaly bez tego obrazu ?

>Były. Ale to już w innych realiach. Moja pierwsza nagrywarka mogła
>wypalać z podwójną prędkością, ale funkcję tę traktowało się jako
>eksperymentalną, więc na gotową płytę trzeba było czejać godzinę.

Chyba, ze danych mniej, to krocej.

No i godzina na backup ... znosnie :-)

>Może też było generowanie obrazu w locie, ale tym bardziej nie
>należało
>ryzykować, że w trakcie wypalania coś czknie. Zresztą nie wiem, czy
>to "nagrywanie bez obrazu" nie polega na stworzeniu go w RAM. Już
>nie pamiętam, ile tego RAM było, może 32 MB lub cos koło tego.

Ale inne programy juz dzialaly i w locie robily na tej ilosci.

Wydaje mi sie, ze dosc wczesnie sie pojawily takie programy, co sobie
bez obrazu radzily - przynajmniej pod Windows.

>> Gdzies tam w pozniejszych latach, to sie nagrywalo przez
>> przesuniecie
>> plikow na ikonke napedu i wtedy windows sobie kopiowal do roboczego
>> katalogu, a potem nagrywal
>> To chyba gdzies w XP, a moze Vista.

>Podobno. Ja na to nigdy nie wpadłem. Ale co tam ja, który tego
>systemu
>nie używa. Wszyscy znajomi posiadacze Windows byli przekonani, że do
>nagrania płyty konieczny jest program Nero, zazwyczaj sprzedawany
>z nagrywarką. Inaczej się nie da.

Bo tak bylo, i Nero jesli mnie skleroza nie myli - potrafil nagrac
pliki bez obrazu.

A potem sie pojawila w Windows "obsluga nagrywarki", tylko trzeba bylo
przeczytac "co nowego w systemie" :-)
Zreszta - mimo tych nowych mozliwosci i tak uzywalem Nero, bo jakos
tak przyjemniej i pewniej, i chyba wiecej mozliwosci :-)
No i nie zajmowal tych 0.7GB bez potrzeby :-)

Tak przy okazji - widac sie udalo MS jakos ujednolicic te nagrywarki,
ze jeden program obslugiwal prawie wszystkie.

Nagrywarki tez sie zrobily jakies lepsze i mniej kaprysne ... i
komputery szybsze na pewno tez pomogly.

P.S. O prosze - 2006 rok
https://www.centrumxp.pl/Publikacja/Rozszerzona-obsl
uga-Cyfrowego-Audio-i-Video

I ... jakos sie MS dogadal w kwestii praw autorskich, ze tak
bezczelnie i latwo pozwalal plyty audio kopiowac ?

J.