Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>> Nie pamietam ... nie bylo programow, co nagrywaly bez tego obrazu
>>>> ?
>>> Były. Ale to już w innych realiach. Moja pierwsza nagrywarka mogła
>>> wypalać z podwójną prędkością, ale funkcję tę traktowało się jako
>>> eksperymentalną, więc na gotową płytę trzeba było czejać godzinę.
>
>> Chyba, ze danych mniej, to krocej.

>Jak płyta kosztowała uczciwy grosz, to człek kombinował, by ją całą
>wypełnić.

Ale wtedy mniej narzekal, ze godzine sie wypala.

>>> Może też było generowanie obrazu w locie, ale tym bardziej nie
>>> należało ryzykować, że w trakcie wypalania coś czknie. Zresztą
>>> nie wiem, czy to "nagrywanie bez obrazu" nie polega na stworzeniu
>>> go w RAM. Już nie pamiętam, ile tego RAM było, może 32 MB lub cos
>>> koło tego.
>
>> Ale inne programy juz dzialaly i w locie robily na tej ilosci.
>> Wydaje mi sie, ze dosc wczesnie sie pojawily takie programy,
>> co sobie bez obrazu radzily - przynajmniej pod Windows.

>To nie kwestia programów (w Linuksie wystarczy połączyć w jednej
>linijce tworzenie obrazu bez zapisywania i jego wypalanie), tylko

skoro tak sie da, to czemu program do wypalania sam tego sobie nie
robi :-)

>sensowności realizowania tego na dysponowanym sprzęcie.

>>> Podobno. Ja na to nigdy nie wpadłem. Ale co tam ja, który tego
>>> systemu nie używa. Wszyscy znajomi posiadacze Windows byli
>>> przekonani, że do nagrania płyty konieczny jest program Nero,
>>> zazwyczaj sprzedawany z nagrywarką. Inaczej się nie da.
>
>> Bo tak bylo, i Nero jesli mnie skleroza nie myli - potrafil nagrac
>> pliki bez obrazu.

>Albo zapisywał gdzieś na boku. K3B (graficzna nakładka na uniksowe
>niskopoziomowe programy) zapisuje obraz w /tmp a potem go kasuje.

Musialby miec miejsce, a u mnie zazwyczaj prawie wszystko bylo zajete
:-)

>> A potem sie pojawila w Windows "obsluga nagrywarki", tylko trzeba
>> bylo przeczytac "co nowego w systemie" :-)
>Po co czytać, ckoro działa jak dawniej?

No i potem takie przekonanie.

>> Tak przy okazji - widac sie udalo MS jakos ujednolicic te
>> nagrywarki,
>> ze jeden program obslugiwal prawie wszystkie.

>Była jakiaś niejednoltość wśród nagrywarek? Z poziomu Linuksa nie
>zauważyłem. Ale jak podłączałem pierwszy CD-ROM, to musiałem do
>tego kompilować kernel. Apotem drugi raz, gdy przestawiłem jakieś
>karty i się numery przerwań zmieniły.

Ktos, kto zrobil pierwszą, musial wymyslec cos nowego.
Drugi niekoniecznie musial go nasladowac.

Wiec jesli roznic nie bylo ... szczesliwie trafily na moment, gdy juz
duzo bylo ujednolicone i dalo sie np uzyc duzo komend napedow
tasmowych, czy do nas dotarly juz po ujednoliceniu ?

J.