Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Z tego co pamiętam, w trakcie tworzenia obrazu, pojawiają się
>>> ostrzeżenia, że jakaś ścieżka zbyt długa, czy cóś. W tym czasie
>>> tworzony jest obraz. Więc gdyby nie plik pośredni, już byłby
>>> częściowo wypalony na płycie.
>
>> To w swiecie unix, Nero sprawdzal na poczatku.

>No to musiał dodatkowo przelecieć po plikach na początku. Unix jak
>widac zbyt leniwy na to.

Chyba warto, zeby choc powiedziec - sorry, za duzo plikow, nie
zmieszcza sie.

>> ale swoja droga - gdzie ten program tworzacy obraz to zapamietuje ?
>> Jesli w pamieci ... to grozi brak pamieci i kolejny powod, zeby
>> zrobic image.

>ISO9660 to strumień. Program go tworzy i może cały czas dopisywć
>do pliku, przechowywać w pamięci lub od razu wypalać.

Nie ma tam jakiejs tabeli wszystkich plikow ?

Nigdy sie nie wczytywalem, ale tak na szybko
https://web.archive.org/web/20110717142714/http://al
umnus.caltech.edu/~pje/iso9660.html

-jest "Path Table" na poczatku, jakies takie ... nieobowiazkowe ? Ale
jesli ma byc, to trzeba dane przygotowac i zapisac, a chyba nie da sie
tego tak calkiem strumieniowo,

-sa Directory ... jak rozumiem - podobnie jak w unixie niby ciagly
plik z danymi, ale ma sektory poczatkowe tych plikow.
czyli musze odczytac pliki z systemu, zapisac katalog podajac
przyszle miejsce pliku. Niby mozna to zrobic na biezaco, po jednym
pliku ... ale niech sie cos zmieni w katalogach na dysku.
chyba lepiej zapamietac calosc i potem czytac dane z plikow zgodnie
z tym co zapamietane.
To tylko w jednym katalogu ... ale w unixie moze byc duzo plikow w
katalogu.

-taki root Directory ... tam zapisujemy lokalizacje podkatalogow, to
chyba musze wiedziec ile mi taki podkatatalog zajmie, zeby moc
wiedziec gdzie bedą umieszczone nastepne.
to samo dotyczy zreszta kolejnych poziomow.
czyli jakies pierwsze skanowanie, i potem zapis danych - i znow -
dobrze byloby zapamietac dane katalogow, zeby zmiany na dysku nie
wywalily nam calego procesu.


za to widze jakies identyfikatory woluminow ... moze Unix sie nie bawi
w ograniczanie rozmiaru, zapisze na tylu plytach, ilu trzeba :-)
Tylko amatorzy uzywaja nagrywarki bez zmieniarki ? :-)

>>> Hm, ale czy na pewno w swiecie unix tak jest ?
>>> Moze te ostrzezenia to zanim jeszcze wypluje pierwsze dane ...

>Nie, pojawiają się na bieżąco przy braniu kolejnych plików
>i dopisywania ich do obrazu.

>> a cel widac jakis backupowy - lepiej nagrac dane pod inną nazwą,
>> niz nie nagrac wcale :-)

>To nawet nie jest tak, że nagra się pod inną nazwą. Ostrzeżenie
>dotyczy tego, że gdzieś może zostać źle odczytane. Nie pamiętam
>szczegółów, ale w płytologii stosowanej zawsze był niezły bałagan.

Az sobie odswiezylem informacje - tych rozszerzen odnosnie nazw bylo
kilka, ale podstawa to z DOS 8+3.
Ale zaraz - gdzie te 8+3 wystepuje ?

Chyba i tak musi jakos pozmieniac nazwy, jesli sa problematyczne.

J.