Pan J.F. napisał:

>>>> Były. Ale to już w innych realiach. Moja pierwsza nagrywarka mogła
>>>> wypalać z podwójną prędkością, ale funkcję tę traktowało się jako
>>>> eksperymentalną, więc na gotową płytę trzeba było czejać godzinę.
>>> Chyba, ze danych mniej, to krocej.
>> Jak płyta kosztowała uczciwy grosz, to człek kombinował, by ją całą
>> wypełnić.
> Ale wtedy mniej narzekal, ze godzine sie wypala.

Wtedy w ogóle nie narzekał. Cieszył się, że taka nowoczesność w domu
i w zagrodzie.

>>> Ale inne programy juz dzialaly i w locie robily na tej ilosci.
>>> Wydaje mi sie, ze dosc wczesnie sie pojawily takie programy,
>>> co sobie bez obrazu radzily - przynajmniej pod Windows.
>> To nie kwestia programów (w Linuksie wystarczy połączyć w jednej
>> linijce tworzenie obrazu bez zapisywania i jego wypalanie), tylko
> skoro tak sie da, to czemu program do wypalania sam tego sobie nie
> robi :-)

Ktoś tak zdecydował, bo tak bezpieczniej. I miał rację.

>> Albo zapisywał gdzieś na boku. K3B (graficzna nakładka na uniksowe
>> niskopoziomowe programy) zapisuje obraz w /tmp a potem go kasuje.
>
> Musialby miec miejsce, a u mnie zazwyczaj prawie wszystko bylo zajete
> :-)

Przy wywołaniu przez 'pipe' nie potrzebuje miejsca. A jednak teraz
korzysta się z /tmp. Choćby z tego powodu, że przy tworzeniu obrazu
mogą wyjść na wierzch jakieś ograniczenia (np. nazw plików). Lepiej
wiedzieć o tym zanim nadgryzie się płytę.

--
Jarek