-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: Mario <m...@...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: PIC vs AVR
Date: Mon, 07 Apr 2014 23:10:40 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 54
Message-ID: <lhv567$142$1@mx1.internetia.pl>
References: <533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl> <lhpavu$914$1@dont-email.me>
<lhpeqj$ct4$1@speranza.aioe.org> <lhpgfo$kjn$1@dont-email.me>
<lhpluc$v7a$1@speranza.aioe.org> <lhpr39$4rf$1@dont-email.me>
<lhq0sf$7gn$1@speranza.aioe.org> <lhrd9u$agv$1@dont-email.me>
<lhrhae$j9a$1@speranza.aioe.org> <lhrk97$6kg$1@mx1.internetia.pl>
<lhs0th$qtp$1@speranza.aioe.org> <lhs583$vhh$1@mx1.internetia.pl>
<lhs5nm$1fo$1@mx1.internetia.pl> <lhubnd$amu$1@mx1.internetia.pl>
<lhueie$klk$1@mx1.internetia.pl> <lhut4e$4dn$1@mx1.internetia.pl>
<lhuvs6$f3a$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 159-205-85-152.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1396905992 1154 159.205.85.152 (7 Apr 2014 21:26:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Apr 2014 21:26:32 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <lhuvs6$f3a$1@mx1.internetia.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662652
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-04-07 21:41, Sylwester Łazar pisze:
>>>> Nic ci nie zamierzam udowadniać. Przeglądałem pobieżnie twoje analizy i
>>>> Janusza. Sam stwierdziłeś, że w cyklach jest stosunek C/asm = 1.6
>>> W pierwszym poście masz napisane, że nie dokonywałem analizy czasowej.
>>> I to podkreślone.
>>> Można porównywać:
>>> a) liczbę instrukcji
>>> b) czas wykonywania.
>>
>> Czas wykonywania to nie jest analiza czasowa?
>
> Jest. Tylko ja jej NIE ROBIŁEM.
> A<>B.
> Oznacza to, że jak robiłem A, to nie robiłeł B.
> Czy to tak trudno zrozumieć?
> LICZBA INSTRUKCJI w asemblerze po wykonaniu kompilacji do LICZBY INSTRUKCJI
> ,
> napisanej w czysym asemblerze przez biegłego programistę dla TEGO SAMEGO
> MIKROKONTROLERA,
> którym jest PIC18F2320.
> Nazwane przeze mnie: C/ASM=ileś tam, nie oznacza, że czas wykonywania kodu
> napisanego w C, do czasu kodu napisanego w ASM,
> czyli:
> Tc/Tasm może być 2,6,10, 100.
> Ale 1,6 jest moim zdaniem mało prawdopodobne.
Skoro jak sam podałeś instrukcje są wykonywane w jednym takcie to czas
wykonywania będzie zależał od taktowania. Skoro piszesz że kod po
skompilowaniu może być 16 razy wolniejszy i trzeba dać 10 razy szybszy
procek to chyba masz na myśli że po kompilacje ma się 16 razy więcej
instrukcji do wykonania a nie, że jest tych instrukcji jest 1,6 razy
więcej ale przy okazji obniżasz dziesięciokrotnie taktowanie.
>
> I ja takich porównań nie robiłem, poza jednym wyjątkiem co do ATMEGA32,
> gdzie analizę Tc/Tasm przeprowadziłem na podstawie zajrzenia do dokumentacji
> obu mikrokontrolerów i sprawdzenia:
> a) maksymalnego CLK
> b) liczby cykli/rozkaz.
>
> Jeszcze raz:
> Tc/Tasm <> C/ASM
>
> Mogę to jeszcze jaśniej wytłumaczyć, ale jesli tego nie zrozumiesz no to już
> nie wiem czy sens istnieje.
Przecież podałeś proporcje liczby instrukcji i czasy wykonywania instrukcji.
Jakbyś nie kombinował z tego przykładu z AVR nie wykażesz, że po
kompilacji kod jest wielokrotnie mniej wydajny. Ani w ilości instrukcji
ani w czasie wykonywania.
--
pozdrawiam
MD
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.14 23:17 Sylwester Łazar
- 07.04.14 23:35 Sylwester Łazar
- 08.04.14 00:06 Mario
- 08.04.14 00:12 Michał Lankosz
- 08.04.14 00:28 Pszemol
- 08.04.14 00:58 Sylwester Łazar
- 08.04.14 01:02 Sylwester Łazar
- 08.04.14 02:12 Pszemol
- 08.04.14 02:18 Pszemol
- 08.04.14 08:59 Dariusz Dorochowicz
- 08.04.14 14:01 Mario
- 08.04.14 14:19 Pszemol
- 08.04.14 19:29 Michał Baszyński
- 08.04.14 19:44 Marek
- 08.04.14 21:15 Marek Borowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Głośnik piezoelektryczny
- Mala autonomiczna kamera monitoringu
- czas na emeryturę i EB
- Generowanie sumy kontrolnej z fragmentu pliku bin
- Re: Mala autonomiczna kamera monitoringu
- HDMI
- Re: Mala autonomiczna kamera monitoringu
- Kamera monitoringu z kartą SIM
- Re: Kamera monitoringu z kartą SIM
- Re: Kamera monitoringu z kartą SIM
- skąd my to znamy
- Re: Kamera monitoringu z kartą SIM
- Re: Kamera monitoringu z kartą SIM
- Re: Kamera monitoringu z kartą SIM
- antena gsm
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 SAMOCHODY ELEKTRYCZNE: EKOLOGICZNA HIPOKRYZJA CZY EKONOMICZNA GŁUPOTA? | GOSPODARCZE ZERO #21
- 2024-06-27 Głośnik piezoelektryczny
- 2024-06-23 Mala autonomiczna kamera monitoringu
- 2024-06-26 czas na emeryturę i EB
- 2024-06-26 Wyjścia video kart graficznych (NVIDIA)
- 2024-06-27 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-06-27 Bażanowice => Expert Migration Architect (Azure) <=
- 2024-06-27 Ulm => IT Netzwerktechniker (m/w/d) <=
- 2024-06-27 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-06-27 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-06-26 Kraków => International freight forwarder <=
- 2024-06-26 Częstochowa => Marketing Specialist (E-Commerce) <=
- 2024-06-26 Warszawa => Fullstack Java Developer <=
- 2024-06-26 Warszawa => React Native Developer <=
- 2024-06-26 Rzeszów => Frontend Developer (React) <=