eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaLatająca butla › Re: Latająca butla
  • X-Received: by 10.157.12.40 with SMTP id 37mr164867otr.4.1492173712270; Fri, 14 Apr
    2017 05:41:52 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.12.40 with SMTP id 37mr164867otr.4.1492173712270; Fri, 14 Apr
    2017 05:41:52 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!2.us.feed
    er.erje.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad1.usenetexpress.com!border1.nnt
    p.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!c45no2210420qtb.1!news-out.google.com!w25
    ni4104qtc.0!nntp.google.com!t52no382152qtb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000
    goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Date: Fri, 14 Apr 2017 05:41:51 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=116.50.61.180;
    posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
    NNTP-Posting-Host: 116.50.61.180
    References: <0...@g...com>
    <oco931$o5e$1@node1.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <hggfr2qn5334.m9y6puu68qu9$.dlg@40tude.net>
    <7...@g...com>
    <1rescdml2q9l6.1pcqjcmthqnay$.dlg@40tude.net>
    <6...@g...com>
    <1...@4...net>
    <9...@g...com>
    <58f09c09$0$646$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <2...@g...com>
    Subject: Re: Latająca butla
    From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 14 Apr 2017 12:41:52 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 26
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:38493
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 14 kwietnia 2017 21:30:28 UTC+9 użytkownik Marek napisał:
    > On Fri, 14 Apr 2017 03:07:29 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
    > <a...@g...com> wrote:
    > >nikt nie chciał Windows CE, nikt nie chcia
    > > ł Symbiana bez softu.
    >
    > Bo żaden z nich nie był.pod palec. Nokia tępo widziała tylko
    > interfejs na patyku. Dopiero geniusza było trzeba by odkryć, że każdy
    > ma naturalne narzędzie do interfejsowania i przekonać, że dwa
    > przyciski (kafelki) na ekranie wystarczy zamiast 100 w rozmiarach
    > 3x3mm.

    Ja miałem HTC Himalaya. W zasadzie był pod rysik, ale od biedy dawało się tego używać
    palcem, choć filozofia systemu stanowczo była nastawiona na wysoką precyzję rysika.
    Ale to nie było problemem telefonów z WinCE. Przyczyną ich marnego powodzenia było
    przywiązanie do filozofii hi-endowej niszy. Przyszedł HTC z Googlem, zrobili G1 (z
    klawiaturą, żeby było pod palec) na rynek jak najbardziej streamlinowy i rozwalili
    Nokię! Bo nagle dało się smartfona obsłużyć jedną ręką, nawet miał trackball jak
    komuś potrzebna była precyzja. Za tyle samo kasy co kolejne nokiowe klony tego samego
    tłuka kartoflanego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: