Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4b4705ad-4c59-4fe3-87c5-d17ba08b201f@go
oglegroups.com...
W dniu piątek, 14 kwietnia 2017 22:05:16 UTC+9 użytkownik J.F.
napisał:
>> >Chyba nie rozumiesz powodów dla których Nokia wyleciała z rynku.
>> >Smartfony ją wymiotły. A tu się okazuje że Nokia robiła smartfony
>> >zanim Google wymyślił Androida i Apple iOSa.
>> >Tyle że jakoś nieśmiało je robiła, nie zdołała przekonać świata że
>> >ich potrzebuje.
>
>> Smialo robila.
>> Ja ci powiem dlaczego - bo te jej smartfony g* warte byly.
>> To jest oczywiscie moja prywatna opinia, de gustibus etc, ale jak
>> widac swiat uwazal podobnie :-)

>Świat potrzebował smartfonów, ale nie za dziesięciokrotność ceny
>durnofona.
>Nokia 9000 to był bardzo fajny telefon, za który można było kupić
>samochód. Tak się nie tworzy rynku.

Ale chyba uzywany samochod. To i dzis mozna kupic :-)
Ale wspominasz jakies zamierzchle czasy, gdy elektronika byla drozsza,
a Symbiana jeszcze nie bylo.
Durnofony tez wtedy byly drozsze.

Ludzie tez sie musieli przyzwyczaic, ze trzeba wydac grubsza kwote, za
cos, co do tej pory nie bylo im potrzebne :-)
I sie przyzwyczaili.

Nie wiem ile 9000 kosztowala, ale pozniejsze smartfony Nokii mialy juz
normalne ceny, mozna by rzec, ze przystepne - ale to na zachodnia
kieszen, bo w Polsce to jednak bardziej wymierny wydatek - choc
podobnie jak konkurencja.
Apple byl drozszy, a sie sprzedaje :-)

Mialem, ba - mam nadal, nokie C6. Taki tam - model ekonomiczny.
Wybralem glownie z uwagi na to, ze Nokia darmowa nawigacje
udostepnila.

Program do tej nawigacji okazal sie kiepski. Dodatkowo na tym modelu
czesto odmawial pracy - chyba mu troche pamieci brakowalo (a mial
128MB na pokladzie).
Mapy tez kiepskie - to dziedziczy jeszcze Here.

Przegladarka www - kiepska. Miala klopoty ze skalowaniem, nie ze
wszystkimi stronami sobie radzila, pozniej bylo jeszcze gorzej. Czasem
sie wieszala - znow brak pamieci ?

Programy ... niezbyt duzo, i upierdliwie odmawiaja pracy bez
internetu.
Android tez z reklam zyje, ale dyskretniej jakos zalatwia sprawe.

Ekranik taki sobie, ogladanie YT to nie jest przyjemnosc.

W sumie - malo smart byl ten fon.
A wczesniej mialem SE, niby "dumb", ale jave mial, dobra, troche
programow moglem uruchomic, muzyczke odtwarzal, audiobooki czytal -
czego chciec wiecej :-)
SE z GPS uzywalem do turystyki, Nokia juz miala GPS na pokladzie ... i
baterie rozladowana po 6h.
(haha, chcialbym , aby android tyle wytrzymal).

Dodatkowo nokia jeszcze w tamtym okresie zamieszala z oznaczeniami,
C3, C5, C6, C7, kazdy inny, potem sie okazuje ze to -00, a sa
wersje -01, calkiem inne.

No i nastepnej nie kupilem, jak widac nie tylko ja.

>> >> Jak dla mnie to porazka, ale moze zarzad mial taka strategie -
>> >> skonczyc z tymi nieoplacalnymi telefonami, kupic maszyny do
>> >> produkcji kaloszy.
>> >Dzisiaj to nieważne jaką mieli strategię, tylko czego dzisiejsze
>> >firmy nauczyły się na tamtej porażce Nokii.
>> Chyba niczego.
>Nauczyli się bardzo ważnej rzeczy: nie kisić nowych technologii w
>szafach.
>Jak masz pomysł na produkt lepszy od konkurencyjnego to się nie czaj,
>tylko leć z nim na rynek.

To akurat firmy wiedza od dawien dawna,
Tylko ze to nie zawsze prawda, bo trzeba sie dobrze w ten rynek
wstrzelic.
Inaczej klient zapamieta, ze "kosztowala tyle co samochod".

I ciagle rynek obserwowac trzeba. Zobacz na Psiona - polecial na
rynek, a go juz nie ma.
Palm - rewelacyjny produkt, a go juz nie ma.

IPod - pierwsza wersja, rzeklbym - glupota. A sie przebil.

>I to na jak najszerszy rynek, nie żadne tam nisze. Apple w ogóle się
>nie interesuje niszami rynkowymi, nie ma nawet modelu opancerzonego.
>Samsung miał kilka modeli pancernych, albo z super aparatem foto, ale
>od kilku lat już się w to nie bawi.
>Pozostała tylko linia Galaxy Note, ale to już nie jest nisza, po
>nowego Note-a ustawiają się kolejki.
>Gdzieś widziałem nawet zestawienie ile egzemplarzy klienci nie
>odesłali po wycofaniu.
>Tak, byli ludzie którzy zapłacili za bubel prawie tysiąc dolarów mimo
>że nie działa!

Chyba jednak im dziala.
Albo w miedzyczasie zdazyli zgubic, rozbic itp.


> >> >> > Korporacje są zorganizowane wokół projektów. Na stronie jest
> >> >> > katalogowy produkt, przychodzi klient z zapytaniem, oferuje
> >> >> > mu
> >> >> > się
> >> >> > coś z katalogu ewentualnie z jakimiś kosmetycznymi
> >> >> > modyfikacjami,
> >> >> > wyznacza się kierownika projektu i jazda. W tym nie ma
> >> >> > miejsca
> >> >> > na jakiś rozwój bez jasno określonego celu, harmonogramu,
> >> >> > budżetu
> >> >> > itd.
> > [...]
>> >> >Ale ja nie twirdzę że tak jest absolutnie zawsze i wszędzie. To
>> >> >co
>> >> Multum firm nie czeka az przyjdzie klient i zamowi cos nowego,
>> >> tylko same robia cos nowego, a potem szukaja klienta :-)
>> >To nie jest istotą ich działalności.
>
>> IMO to wlasnie jest istota ich dzialanosci.
>> Samochod, telefon, komputer, pralka, zmywarka, lodowka - klient
>> przychodzi do sklepu i towar czeka na klienta.
>> A nie, ze klient zamawia, a korporacja otwiera projekt ...

>A, no bo Ty widzisz tylko rynek commodity. Ale w produktach
>przemysłowych jest tak samo.
>Tylko popatrz na to z perspektywy korporacji, a nie ludzika co stoi
>przed salonem na ulicy.
>Tam dział rozwoju produktu ma swojego klienta (wewnętrznego) który
>mówi: rynek potrzebuje nowego produktu.
>Tu jest specyfikacja, tu jest budżet. Jedźta chłopy z koksem, my to
>sprzedamy za dobrą kasę.

W calosci wychodzi jednak, ze korporacja opracowuje nowy produkt bez
klienta.
Bo ktos ma dobra wizje :-)

J.