Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s2stnp$rb8$1$C...@n...chmurka.net...
W dniu 17-03-2021 o 13:29, J.F. pisze:
>>>>> Nie boję się, ale jakoś czuję że to droższa opcja, zresztą i tak
>>>>> nie ma co z tym dalej zrobić na afrykańskim wybrzeżu.
>>
>>>> No jak to nie ma ? Pod wode i do Europy.
>
>>> I już za 100 lat będziemy mogli mieć wszędzie rurociągi z
>>> wodorem....

>Mówiłem o budowie tego gazociągu z Sahary.

Ale dokad ?
Bo gazociag pod morzem Srodziemnym wydaje mi sie najmniejszym
problemem ... zaraz ... tam gleboko jest, to moze i problem ... ale
widac nie
https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Mediterranean_Pi
peline

>> Ale dlaczego wszedzie - wystarczy kilka terminali w kraju, koncowka
>> do stacji juz cysterną.
>
>> A gazociag ... ile to Rosjanie i my budujemy pod Bałtykiem ?

>To tylko łączniki.
>A tu by trzeba WSZYSTKO od zera.

>Przy transporcie pociągiem można to robić od już, bo wszystko jest i
>to by było tylko uzupełnienianie konwencjonalnych źródeł prądu.

Tylko troche duzo tych pociagow, a malo wodoru w nich ...

>>> Mniej więcej, bo nie bardzo miałby kto.
>>> U ruskich jeden zarządzający, więc łatwiej.
>
>> Skoro Niemcy jakos buduja przez Baltyk, to czemu nie mieliby przez
>> morze Śródziemne ?
>
>> Zreszta tych podmorskich jest przeciez pelno.

>Od Arabów do Europy też jest rurociąg z ropą?

No nie ma. Ciekawe czemu ... czyzby statki tansze od rur ?

Bylo cos takiego
https://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Arabian_Pipeline


J.