Dlaczego zakaz za przejściem tyczy się tylko dwukierunkowej o dwóch
pasach ruchu?
Nie istnieją dwukierunkowe o trzech lub większej ilości pasów ruchu?

https://lexlege.pl/prawo-o-ruchu-drogowym/art-49/

"2)
na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerów oraz w odległości
mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze
dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym
przejściem lub przejazdem;"


Robert

do góry

W dniu 10-07-2024 o 13:03, Robert Wańkowski pisze:
> Dlaczego zakaz za przejściem

Zakaz czego?

> tyczy się tylko dwukierunkowej o dwóch
> pasach ruchu?

Bo na takich zasłaniałbyś widoczność pieszych patrzących w prawo.

> Nie istnieją dwukierunkowe o trzech lub większej ilości pasów ruchu?

Są, ale problem jest mniejszy, bo takie drogi są dużo szersze i lepiej
widać samochody najeżdżające pasem po przeciwnej stronie.

do góry

W dniu 10.07.2024 o 13:36, Cavallino pisze:
> W dniu 10-07-2024 o 13:03, Robert Wańkowski pisze:
>> Dlaczego zakaz za przejściem
>
> Zakaz czego?

Zatrzymania.

>
>> tyczy się tylko dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu?
>
> Bo na takich zasłaniałbyś widoczność pieszych patrzących w prawo.

To wiem.


>
>> Nie istnieją dwukierunkowe o trzech lub większej ilości pasów ruchu?
>
> Są, ale problem jest mniejszy, bo takie drogi są dużo szersze i lepiej
> widać samochody najeżdżające pasem po przeciwnej stronie.
>

Przy trzypasmowej jadąc pasem bliżej środka jezdni, to wychodzi na to
samo co na dwupasmowej. Jeżeli chodzi o widoczność pieszego.


Robert

do góry

W dniu 10-07-2024 o 13:46, Robert Wańkowski pisze:

>>> tyczy się tylko dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu?
>>
>> Bo na takich zasłaniałbyś widoczność pieszych patrzących w prawo.
>
> To wiem.

To samo dotyczy tych jadących w przeciwnym kierunku.
Niewidoczny pieszy nie wejdzie im pod auto przechodząc tylko 3 metry.
>
>
>>
>>> Nie istnieją dwukierunkowe o trzech lub większej ilości pasów ruchu?
>>
>> Są, ale problem jest mniejszy, bo takie drogi są dużo szersze i lepiej
>> widać samochody najeżdżające pasem po przeciwnej stronie.
>>
>
> Przy trzypasmowej jadąc pasem bliżej środka jezdni, to wychodzi na to
> samo co na dwupasmowej.

Zazwyczaj są (były w momencie uchwalania) raczej dwu lub czteropasowe.
Więc jednak szerokie.

do góry

W dniu 10.07.2024 o 13:36, Cavallino pisze:
> W dniu 10-07-2024 o 13:03, Robert Wańkowski pisze:
>> Dlaczego zakaz za przejściem
>
> Zakaz czego?
>
>> tyczy się tylko dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu?
>
> Bo na takich zasłaniałbyś widoczność pieszych patrzących w prawo.

Dobrze.
Pojazd zaparkowany za przejściem zasłania pieszego przechodzącego po
przejściu. Przy jezdni dwukierunkowej o tylko dwóch pasach, kierowcy
mogą nie widzieć pieszego. A przy np. dwóch pasach w obu kierunkach, to
kierowcy mają już cały następny pas ruchu widoczny.

>
>> Nie istnieją dwukierunkowe o trzech lub większej ilości pasów ruchu?
>
> Są, ale problem jest mniejszy, bo takie drogi są dużo szersze i lepiej
> widać samochody najeżdżające pasem po przeciwnej stronie.
>

Trudno mi sobie taką ulicę wyobrazić. Usiłuję sobie przypomnieć jakąś,
ale nic nie przychodzi mi na myśl. Podrzuć może jakąś lokalizację.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 10.07.2024 o 14:00, Akarm pisze:
> W dniu 10.07.2024 o 13:36, Cavallino pisze:
>> W dniu 10-07-2024 o 13:03, Robert Wańkowski pisze:
>>> Dlaczego zakaz za przejściem
>>
>> Zakaz czego?
>>
>>> tyczy się tylko dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu?
>>
>> Bo na takich zasłaniałbyś widoczność pieszych patrzących w prawo.
>
> Dobrze.
> Pojazd zaparkowany za przejściem zasłania pieszego przechodzącego po
> przejściu. Przy jezdni dwukierunkowej o tylko dwóch pasach, kierowcy
> mogą nie widzieć pieszego. A przy np. dwóch pasach w obu kierunkach, to
> kierowcy mają już cały następny pas ruchu widoczny.

Pod warunkiem, że dwóch obok siebie nie postanowiło się za tym
przejściem zatrzymać, celem np. nawrzucania sobie chujów. Są w prawie?

PD

do góry