W dniu 2011-05-16 13:15, Andrzej Ława pisze:

>> Ale w przepisach nie ma o tym że jak nie masz wyjścia i musisz w kogoś
>> walić, to masz obowiązek w tego który jest winny.
>
> A czy masz napisane, że masz walić w niewinnego?
>
> Za to jest napisane, żeby przed KAŻDYM manewrem upewnić się, czy można
> go wykonać.
>
> On się nie upewnił.

Skąd wiesz? Ja bym popatrzył (jeśli bym zdążył), sprawdził tylko czy aby nie
np. tir i... walił w tego, który rokuje niższy stopień inwalidztwa dla mnie.
Ty byś postąpił inaczej? Twardziel ;)

>> Niezależnie od tego czy jechał tam ktoś czy nie, było to jednak
>> bezpieczniejsze wyjście.
>
> Nie, nie było.

Mam odmienne zdanie, imho nieźle uzasadnione: zderzenie boczne z małą
różnicę prędkości => niewielka energia => niewielkie ryzyko.
Chętnie się dowiem, co ty masz na poparcie swego.
Może zmienię zdanie?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.