Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

>> Dalej stoję na stanowisku, że jadący zgodnie z przepisami i zgodnie z
>> nimi wykonujący manewr obronny, nie powinien jej ponosić, nawet jeśli
>> skutkiem manewru była kolizja z kimś innym.
>
> Zgadza się, problemem była inna teza - powołałeś się na "domniemanie
> niewinności".
> A ono w tym przypadku *NIE* obowiązuje.
> To ten wykonujący manewr obronny, chcąc uwolnić się od odpowiedzialności
> *cywilnoprawnej*, musi wykazać że to był właśnie manewr obronny.

No rozumiem, przy czym jeśli sąd karny orzeknie jego niewinność z właśnie
takim orzeczeniem, to już nic więcej nie musi, bo taki werdykt będzie
praktycznie nie do obalenia w sprawie cywilnej.