Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:nhmht65nkb6eubek3akiqtr3pse4bv4vqn@4ax.com...
> On Sun, 22 May 2011 10:40:36 +0200, Cavallino wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>Użytkownik "mk" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>>>>>Wykonawca manewru obronnego właśnie otrzymał od ubezpieczyciela "druk
>>>>>oświadczenia sprawcy wypadku".
>>>>Skoro uważa, że nie jest sprawcą wypadku, to rzecz jasna nie powinien
>>>>nic
>>>>wypełniać, a już w szczególności potwierdzać swojego sprawstwa.
>>>>Nawet po wyroku sądu nie ma zresztą takiego obowiązku.
>>>
>>>A nie grozi mu potem pozew ze strony ubezpieczyciela, ktory z powodu
>>>jego niefrasobliwosci musial zaplacic za wypozyczenie auta przez dwa
>>>lata ?
>>
>>Znaczy co, sugerujesz, że jest obowiązek przyznawać się do nie swoich win?
>
> Ja sie az tak na komentarzach do KC nie znam, ale czy nie ma czegos
> takiego ze winy karnej moze i nie ma, ale odszkowanie za szkode
> spowodowana ruchem pojazdu wyplacic jednak trzeba ?
> Zasada ryzyka czy jakos tak ...

Ale między "trzeba wypłacić" a "ten którego ktoś obwinił ma obowiązek z tym
biegać, lub coś podpisywać" jest przepaść.



>
>>> Ja bym tam napisal jak bylo i co sie dzieje
>>A to swoją drogą, tyle, że warto zaznaczyć, że absolutnie nie uznaje
>>swojej
>>winy.
>>I nie na ich druczku który może sugerować winę, tylko pismo własnej
>>konstrukcji.
>
> To wlasnie pisalem.
>
> Ale .. oby w Ciebie ktos wjechal a potem obys nie dostal
> odszkodowania, bo jemu pilka wypadla na jezdnie czy rowerzysta
> zajechal droge :-)

No ale co Ci za różnica, czy rowerzysta Ci wyjedzie i ucieknie, czy też
wyjedzie komuś innemu i też ucieknie?
Zasadniczo jego wina jest dokładnie taka sama, tego któremu wyjechał też.

Jak nie masz AC - to masz problem.