Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>>> Gdyby było tak jak mowisz to wypadków byłoby duzo duzo mniej!
>>>
>>> Twierdzisz, że jak pieszy widzi, że samochód go pierdolnie to pcha
>>> się przed niego w imię zasad? Nie wydaje mnie się.
>>>
>> Niczego takiego nie twierdze.
>> Twierdze ze piesi czesto przykładaja zbyt małą starannosc do
>> widzenia.
>
> Jak często.

Oglnie? nie mam pojecia, ja widuje takie sytuacje notorycznie.

> BTW - kiedyś z perspektywy kierowcy też myślałem "że te
> chuje w ogóle nie patrzą";) Zatrzymuję się, a oni lezą nie patrząc
> co za mną. Dopiero potem uświadomiłem sobie, że przecież patrzyli
> wcześniej i wiedzieli ponad moim samochodem - dopóki ktoś nie
> zapierdala 130 po mieście, to wystarcza. Sądzę, że w dużej części
> stąd bierze się mit o niepatrzeniu przez pieszych rozpowszechniony
> wsród kierowców.
>
Hmm, czyli sugerujesz ze problemem sa ci co jada 130 a nie ci co jada 65?
No to ja sie zgadzam ze w takim przypadku pieszy ma przerabane.
Tak samo zreszta jak kierowca samochodu.

>>>> Przeciez nawet tu wielokrotnie pokazywano filmy gdzie ludzie
>>>> wchodzili badz wbiegali dokładnie prosto pod samochód!
>>>
>>> Zauważ, że takich gdzie piesi ogranęli i nic się nie stało się na
>>> ogół nie wrzuca do yutuba. A i tak jest mniej więcej pół na pół z
>>> takimi co ogarnęli i ktoś jednak wrzucił bo było near miss. Więc
>>> nie masz racji _zdecydowana_większość_ pieszych ogarnia.
>>>
>> Ale takich co kierowca ogarnał tez sie nie wrzuca.
>
> Oj - jak jest blisko to się wrzuca. Ja jak ogarnął bez problemu...
> to znaczy że pieszy był w prawie i miał pierwszeństwo, tylko komuś
> pomylił się zakaz "wtargiwania bezpośrenio przed pojazd" z "pieszy
> ma pierwszeństwo, ale tylko jak nic nie jedzie". Jeśli kierowca daje
> radę zahamować bez buta w podłodze to wszysko jest legitnie i według
> zasad.
>
Hmm, znaczy ostre hamowanie ale bez pisku opon jest ok?
Głupio troche...

>> Ja tylko twierdze ze ogromu zdarzen mogliby uniknac sami piesi.
>
> Zapewne - i ogromnej części unikają. Sam kilka(nascie?) razy bym
> skończył pod kołami gdybym nie pomyślał za kierownika. Mówię o
> takich bardziej spektakularnych, bo o klasycznym omijaniu na pasch
> to "szkoda ryja strzępić":(
>
I pewnie tak samo setki razy miałes za kierownica a tysiace gotujac wode.

>>> Sorry - pieszy może być nieogarem. Kierownik ma papipiery, że jest
>>> z tych lepszych i sytuację wokół przejścia _ma_ ogarniać. Jak nie
>>> to nie powinien prowadzić.
>>>
>> Nieogarem? Ze nie umie przechodzic przez jezdnie?
>
> No - kiedyś też będziesz stary - będziesz słabo widział, kiepsko
> słyszał. I co wtedy - zakaz opuszczania domu?
>
Starszy człowiek nawet wolno przechodzacy przez jezdnie, niedosłyszacy
nie ma zadnego problemu z przejsciem o ile zrobi to madrze.
Natomiast zgadzam sie ze niedowidzacy maja przerabane.
Ale przeciez sa białe laski - przy dzisiejszej technologi led imo
wiecozrem one mogłyby być podswietlane na zyczenie.

>>> I słusznie, bo twarde dane mówią co innego niż się Tomkowi wydaje.
>>> Wolę się opierać na twardych danych niż gdybaniach Tomka, które na
>>> dodatek w starciu z rzeczywistością okazują się nieprawdziwe
>>> (chyba że ktoś po cichaczu sprząta trupy z jezdni i nie trafiają
>>> one do statystyk).
>>>
>> Danych? W jaki sposób dane miałyby sprawdzic teze Tomka?
>
> Normalnie - skoro ilość wypadków każdorazowo spada po zmianie prawa,
> to znaczy że podnoszone przez niego zjawosko nie zachodzi, a w
> najgorszym razie jest kompensowane z nawiązką przez inne i ilośc
> trupów się zmniejsza.

Czyli porornywałes np ilosc zabitych pieszych z iloscia wypadków przy
wypadkach inne typu?
>
>>> Dlatego jak było p rząd wiekości mniej samochodów i robiły one o
>>> rząd wielkości mniejsze przebiegi to powinno być o dwa rzedy
>>> wielkości mniej trupów. Było? Nie wydaje mnie sie.
>>>
>> Nie mam pojecia. Rodzice opowiadali mi jak w latach 60 grali na
>> ulicach w piłke. I to nie na takich bocznych ulicach...
>
> Jak by było o dwie wielkości mniej to byłyby pojedyncze osoby
> rocznie. AA było więcej.
>
Nie znam tych statystyk.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"