W dniu 13.12.2019 o 12:00, Budzik pisze:

>>> Ilu widujesz takich latajacych 130 po miescie?
>>
>> No niewielu. Ale 100@50 to nie taki rzadki widok.
>>
> Ale tez nie taki czesty. Mysle ze tez promil.

Myślę, że masz rację - to daje kilku(nastu) dziennie na przeciętnej
dużej ulicy.

>> To, że jeden z drugim nie pierdolili by po fakcie, że im pieszy
>> wtarnął. Sprawa prosta - pierdolnołeś pieszego na przejściu jak nie
>> masz naprawdę mocnych argumentów w postaci nagrania, że nijak nie
>> mogłeś się tego spodziewać - twoja wina. No to wtedy będziesz się
>> spodziewać.
>
> Wariactwo.

Czemu uważasz, że jak wymusisz pierwszeńtwo to fakt, że jesteś domyślnie
winnym to wariactwo? Bo jak dla mnie to normalna kolej rzeczy.

>> Nie przesadzam. Przecież ciągle padają stwierdzenia, że jasne
>> pierwszeństwo na przejściu jest niebezpieczne bo pieszy będzie
>> uważać, że są dzięki temu bezpieczni. No więc niepojebani kierowcy
>> też są niebezpieczni - piesi przyzwyczajają się, że jest normalnie i
>> nieszczęście gotowe. Ba - nie jeden kretyn pisał tu, że za wypadek z
>> idiotą w BMW odpowiada ten normalny co się zatrzymał.
>>
> Nie wiem kto tak pisał ale chyba zbyt wielu ich nie było (Zenek?).
> Jeżeli tylko on to... nie mam wiecej pytań :)

Nie - więcej - z pamięci to tomN, podejrzewam, że koń i jeszcze paru -
jak chcesz to przeczytaj jeszcze raz wątek.

>>> Pieszy niech uwazaja na tych co jezdza normalnie chociaz moze
>>> czasem za szybko, czasem za mało uwaznie etc.
>>
>> Jasne że niech uważają.
>>
> Ale ty chcesz ich jeszcze bardziej zwolnic z tego uwazania!

Nie chcę.

>> Gdyby nie to, że wyprzedzanie a nawet omijanie na przejściach jest
>> nagminne...
>>
> Pierdolisz.
> Praktycznie nie spotykam takich sytuacji. Własciwie trudno mi sobie
> takowa przypomniec.

Niestety nie pierdolę. >> Ale jest w tym nadreprezentacja starszych
osób. A one z definicji
>> skoczne nie są. Bardziej obstawiam, że słabo widzą i spotykają zenka
>> na przejściu...
>>
> Możliwe. Naprawde w statystykach starsze osoby czesciej ulegaja
> potraceniu?
Prawdę mówiąc nei sprawdzałem, ale co chwila komuś staruszkowie
wtargiwują, co powoduje że uważam, że intstytucja "wtargnięcia" jest
nadużywana.
>> Rozmawiamy o osobie niedowidzącej...
>
> Ale przeciez o niedowidzacych napisałem juz ze;
> - maja przerabane
> - gdybym był niedowidzacy to kupiłbym podswietlana biała laske!
To na starość bajlepiej z domu nie wychodz, bo będziesz płynność ruchu
zaburzał.
> I jak tu potem ludzi winic.
> Ona za kierownica widzi ciebie i ma tak samo ;-DDD
Co ciekawe na ogół on.
>> Chyba nie czytałeś tutejszych mondrali - klaksonem chujów co się
>> wpierdalajom!
>>
> Jeszcze raz powtorze: nie rozciagaj pogladów Zenka jako cos ogólnego.
> Zreszte Zenek akurat w tym przypadku mysle ze jak to on pisze z duzą
> przesada a tak na codzien to jednak pieszych nie rozjezdza jak na klakson
> nie zareaguja.
TomN, kon i jeszcze paru innych, co uważają, że jak pieszy wejdzie i on
musi zdjąć nogę z gazu to "pieszy wymusił".

>> To streść. Bo nie widzę w wywodzie Tomka gdzie te nadmiarowe trupy
>> miałby powstać w innych miejscach (skoro wśtód pieszych spadają)
>>
> Np własnie wsrod gotujacych wode :)
> Albo wsrod wiercacych w scianie, wchodzacych na drabine etc.
Aha. No to przesrane. I to przez pierwszeństwo pieszych?

> Tomkowi chodzi o to ze ludzi trzeba uczyc myslec a nie ich od tego
> odzwyczajac.

W takim razie trzeba ich uczyć przechodzić na czerwonym. Zielone jest
niebezpieczne - pierwszeństwo majom i nie myślom!

BTW - przecież przechodzenia na przejściu teraz w sumie niczym nie różni
się od przechodzenia na czerwonym. Możesz jak nic nie jedzie. Więc skoro
jest takie bezpieczne i odpowiedzialne, to czemu kurwa za przejście poza
przejściem lub na czerownym są mandaty? No mądrale? ;)


--
Shrek