Pan Mirek napisał:

>> W graficznej postaci udostępnia IMGW (http://www.pogodynka.pl/indeksuv)
> Fajne. To raczej na plażach powinno być podawane w czasie rzeczywistym.

Zrobiliśmy nawet osobisty diwajs pomiarowy do noszenia ze sobą na plaży
i wszędzie. Z funkcją dozymatru, czyli pokazujący nie tylko chwilową
wartość, ale również całkowaną dawkę, jaka dotarła do przyrządu (i jego
nosiciela). I to akurat jest całkiem fajne -- bo klasyczny detektor
Robertsona-Bergera jest wielki i wymaga stabilizacji temperatury, poza
tym jego parametry płyną w czasie, więc należy toto kalibrować raz na
rok przynajmniej.

Plażowa tablica z wyświetlacem LED też powstała. A obrazki linkowane
na tej stronie mają rozdzielczość telewizyjną, i tak jak stało
w założeniach projektu, mogą być pobierane i wyświetlane prostym
programem na ekranie w czasie rzeczywistym.

> Wczoraj właśnie lekko się zrumieniłem a wydawało się, że są chmurki.

No właśnie, to są rzeczy kompletnie nieprzewidywalne, jeśli polegać na
zmysłach i "chłopskim rozumie". Bywa, że chmurki jeszcze wzmacniają
poziom UV (podejrzewam, że dzisiaj przed południem w Katowicach mieliśmy
do czynienia z tym zjawiskiem). Czasem wystawię gdzieś ręczny przyrząd
-- i nawet mnie potrafi to i owo zaskoczyć, choć wydawałoby się, że na
ten temat wiem wszystko.

> A ta "teoretyczna" linia jest obliczana czy jakieś maksimum z lat czy coś?

Nie, ta krzywa nie jest teoretyczna, ona też jest zmierzona. Z tym że
niejako od drugiej strony. Są satelity, które na bieżąco dostarczają
danych do modelu ozonosfery. Australia wydała kupę kasy na takie modele
do prognoz. USA też, satelity zdaje się są ich. A nasze prognozy liczone
są w IMGW i w nocy robiona jest wrzutka z danymi.

>> chciał wiedzieć jak w określonej minucie świeciło słoneczko kilka lat
>> temu, to wystarczy sięgnąć do pliku).
> No powinieneś / powinni zrobić jakieś zbiorcze statystyki czy jednak
> jest gorzej czy nie.

Wielu robi, ja też mógłbym. Z tym że trzeba wiedzieć jak interpretować
wyniki i mieć uczciwość, by o tym mówić. Bo grubość powłoki ozonowej,
to tylko jeden z czynników wpływających na indeks UV, może nawet nie
dominujący. Ogromną role odgrywa stan niskiej atmosfery, aerozole
(nie z puszki!), pyły, zanieczyszczenia. Krzywa pomiarowa bywa czasem
mocno asymetryczna -- rano jest więcej UV niż wieczorem, symetrycznie
względem południa. Bo po nocy powietrze jest klarowne, a wieczorem
unoszą się pyły. Postawiliśmy kiedyś na letni sezon dwa mierniki na
Politechnice Śląskiej. Jeden na ziemi w ogródku mereo, drugi na dachu
tego wysokiego wieżowca. Też były różnice.

Pomiary satelitarne nie uwzględniają lokalnych wpływów. Stąd zresztą
rozbieżności na wykresach. Ale do porównań te dane są lepsze. Jeśli
ktoś oczywiście myśli o dziurze ozonowej. Z porównań wynika, że zmiany
są. W jedną i w drugą stronę. Ale żeby ktoś to rozumiał -- to chyba aż
tak dobrze nie ma.

>> Teraz moda na straszenie się dziurą ozonową osłabła,
>
> Fakt, ale są tacy co twierdzą, że wróci jak za przeproszeniem
> dupontowi wygasną patenty.

Chyba nic więcej nie muszę tu dodawać.

--
Jarek