Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
On Wed, 13 Mar 2013, Myjk wrote:
>>>> Wszystko to po to, by było zawsze podwójne
>>>> zabezpieczenie zdrowia i mienia.
>>> To jest groźna konstrukcja, bo prowadzi do nadinterpretacji,
>>> każda ze stron bazuje na oczekiwaniu "ale przecież ten drugi
>>> ma obowiązek".
>> To jest groźna konstrukcja, gdy się ją nadinterpretuje. ;)

> Prawda.
> I nadinterpretacja jest po stronie kierujących - doskonale
>wiedzą, że pieszy ma obowiązek "szczególnej ostrożności",
>ale zapominają, że mają TAKI SAM.
> Objawia się to tak, że w razie kolizji pojawia się pytanie
>dlaczego pieszy wszedł, a nie pojawia się pytanie dlaczego
>pojazd wjechał, skoro idącego na przejście pieszego było
>widać.
>Mało kto ma odwagę zeznać "założyłem że wymuszę to się zatrzyma".

Zaraz, ale to o Polsce mowa ? Pieszy na chodniku pierwszenstwa nie ma,
wtargnac przed nadjezdzajacy pojazd mu nie wolno, wiec prawidlowo
zalozylem ze zatrzyma sie przed jezdnia i poczeka. I nic nie
wskazywalo ze nie poczeka.
A szczegolna ostroznosc zachowalem i blyskawicznie nacisnalem hamulec,
ale coz, samochod sie w miejscu nie zatrzyma, idacy pieszy ma szanse.

>>> Problemem zaś jest liczba tych pieszych, który są zmuszeni do
>>> chronienia "siebie przed pokancerowaniem" w wyniku
>>> nieprzestrzegania
>>> prawa, co nasila i pogłębia nieprzestrzeganie tego prawa.
>> Nie zgadzam się, że występuje "pogłębianie". Idzie to mozolnie, ale
>> kultura
>> kierowców się poprawia i _większość_ się stosuje do przepisów.
>Z pewną niechęcią muszę się zgodzić, bo objawy są takie jak piszesz
>:)

Takich ktorzy nie udziela pieszemu na przejsciu pierwszenstwa jest
coraz mniej.
Takich co swiadomie omina przed przejsciem raczej tez.

Ale wielu jadac wielopasowa jezdnia wyprzedzi, z czego czesc
nieswiadomie, czesc nie zdajac sobie sprawy z ryzyka.

P.S. Jezdzilem troche z Niemcem po kraju - wrazenie z dk8 mial jedno -
"gdzie jest wasza policja" ?
Bo faktycznie - na kazdym czerwonym swietle kilka pojazdow
przejezdzalo.

Ale on sam pieknie wyprzedzal na przejsciach - widac w Niemczech nie
ma za to duzo punktow :-)

>>> Taka pętla - wzywanie do "oddawania pierwszeństwa" powoduje
>>> najpierw
>>> oczekiwanie że "pieszy odda" a potem żądanie takiego zachowania.
>> Ale sam widzisz -- ile osób w tym wątku zarzuciło policji
>> prowokację
> No właśnie.

No coz, tu sprawa wyglada dosc klarownie, ale o takich akcjach sie
slyszalo.

> Jasność w sprawie "piesi chcą przejść a ja mogę zahamować to
>mam obowiązek zahamować" (bo oni będą mieli pierwszeństwo)
>jest rozmydlana poprzez "podwójne zabezpieczenie".
>Jakby tego "podwójnego zabezpieczenia" nie było, wątki byłyby
>kilka razy krótsze :)

Ale jest taki obowiazek ?
Bo jesli jest, to ja protestuje, lepiej bedzie jak go nie bedzie.
Lepiej dla wszystkich :-)

J.