Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w wiadomości
news:njibf0$fi7$1@node1.news.atman.pl...
> faz naraz mi nie jest potrzebne. Dlatego szukałbym czegoś, co w razie
> przeciążenia na 1 fazie wyłączy tylko tą fazę, natomiast w razie
> przeciążenia N wyłączy oczywiście wszystko z konieczności.

Na szybko pomyślałem o układzie, który w razie wyzwolenia N, zamknie/otworzy
obwód dodatkowego stycznika, który odetnie też fazy, oraz w tym stanie
podtrzyma się w nieskończoność dotąd, aż użytkownik zareaguje osobiście.
Powstaje pytanie, skąd zasilić stycznik. Może przerwanie obwodu przez N
spowoduje jakoś przerwanie też zasilania stycznikowi i ten puści,
przerywając wszystko...? Ponowne załączenie, to najpierw N, aby był obwód, a
potem dodatkowym "guziczkiem" obwód dla stycznika, który zadziałą, a także
się podtrzyma i puści, gdy N-ka puści. Gdy puści któraś z faz, N-ka
trzymając nadal, nie przerwie obwodu dla stycznika i ten nie puści. Sory, że
tak mętnie, głowa mnie nieco szumi (nie piłem) i myslenie sie wyłączyło. Dla
ciekawości rozrysuję sobie jak bym u siebie to zrobił, wydaje mi się to
proste. Jeśli stycznik może pracować na prąd stały, upraszcza mi to układ,
choć dokłada elementów... Wytężyć umysł?

--
Ludzie, którzy podniecają się swoim IQ, to frajerzy.
(C) Stephen Hawking
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)