eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon sx 30 IS i co do tego ?Re: Canon sx 30 IS i co do tego ?
  • Data: 2010-10-04 18:12:00
    Temat: Re: Canon sx 30 IS i co do tego ?
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    "Robert Kois" <k...@h...pl> napisał

    <<<wycinam personalne przepychanki - bo nie sądzę, aby były warte
    kontynuacji>>>

    > > Ano właśnie - utopia - 'mrzonka, plan, pomysł wzniosły, ale utopijny,
    > > nieżyciowy, nierealny, nieziszczalny, fantastyczny' - to w/g słownika
    > > Kopalińskiego. W praktyce 'utopia' sprowadza się do tego, że się nie da.
    A
    > > do tego w/g Ciebie utopia tylko w lustrzankach nie-FF - tak, jakby w FF
    za
    > > dotknięciem cudownej rączki nagle się dawało. Żeby nie było
    wątpliwości - w
    > > FF zazwyczaj wizjery sa faktycznie lepsze i ostrość ustawia się łatwiej.
    > > Ale - nie jest to jakiś drastyczny skok jakościowy a jedynie różnica
    > > ilościowa - chyba nie większa niż między typowymi lustrzankami FF z AF a
    > > lustrzankami MF (może za wyjątkiem niektórych Zenitów o osobliwie
    kiepskim
    > > wizjerze).
    >
    > A teraz odnieś to do tego jak większość ludzi używa aparatu. Ostrzenie
    > manualne dla zdecydowanej większości jest zbędne i branie go jako jeden z
    > głównych warunków przy zakupie sprzętu jest błędem.
    >
    Dlaczego generalizujesz? Dla tych, którzy nie planuja używać - jest zbędne,
    ale są też i tacy, którzy używać będą. I dla nich może być to istotny (choć
    niekoniecznie główny) warunek przy zakupie sprzętu.

    > >> Oczywiście jak
    > >> masz czas to możesz się bawić i ustawisz. Ale branie tego jako jednego
    z
    > >> głównych kryteriów do zakupu jest idiotyczne. W 99% i tak ostrość
    będzie
    > >> ustawiał automat.
    > > Zależy od zdjeć jakie wykonujesz. Znam posiadaczy lustrzanek APS-c
    którzy
    > > bardzo często używaja MF. Sam też często robię zdjecia makro, przy
    których
    > > AF nie używam prawie nigdy.
    >
    > To, że ty robisz mnóstwo takich zdjęć nie oznacza, że większość tak robi.

    I dlatego, że mam inne potrzeby niż większość mam być w/g Ciebie idiotą? Bo
    jakość wizjera pozwalajacą na ostrzenie manualne uważam za jedno z głównych
    kryteriów - co powyżej oceniłeś jako idiotyczne...

    > Przy makro oczywiście masz racje, ale tu się rodzi pytanie czy nie lepiej
    > ostrzyć jednak na LCD w takiej sytuacji i kupić aparat który na to
    pozwala?

    Używam do makro kilku aparatów - lustrzanki i dwóch kompaktów z odchylanymi
    ekranami LCD. I używanie nieosłoniętego LCD w jasny, słoneczny dzień (a
    owady są najbardziej aktywne właśnie w takich warunkach i często robię im
    zdjecia właśnie wtedy) jest udręką ze względu na kiepską widoczność obrazu w
    takich warunkach. Poza tym lustrzanka jest zdecydowanie zbyt ciężka aby dało
    sie nią wygodnie posługiwać w pozycji 'na zombie' wymuszanej w przypadku
    wykorzystywania do kadrowania i ostrzenia ekranika LCD. Dlatego dużo lepszym
    wyjściem od ekranika LCD jest w/g mnie EVF - i mam nadzieję, że odchylany
    EVF o dużej rozdzielczosci stanie się kiedyś powszechnie stosowanym
    standardem. Nie neguje natomiast przydatności ostrzenia lustrzanką w trybie
    LV przy zdjęciach ze statywu w studio - tam to może być bardzo dobre
    rozwiazanie. Kolejną kwestią jest rozdzielczość obrazu - nadal jeszcze na
    stosowanych w aparatach ekranikach LCD szczegóły są gorzej widoczne niż na
    dobrej matówce. W przyszłości pewnie to sie zmieni, ale jeszcze trochę
    musimy poczekać. Wysuwane czasem argumenty, że na ekraniku LCD możemy
    powiększyc interesujacy nas fragment obrazu są słuszne w pzrypadku
    fotografowania statycznych motywów - przy fotografii jaką ja uprawiam
    konieczna jest równoczesna z ostrzeniem kontrola całego kadru i wszelkie
    lupki powiększajace fragment kadru nie zdają egzaminu.

    >
    > > A u mnie widać motyw - i to zazwyczaj nieco inny niż napisałeś... A co
    do
    > > tego, czy nie ma czasu - wszystko zależy od sytuacji. Np. krajobraz
    raczej
    > > rzadko ucieka galopem z kadru a niektorzy zdążą nawet przy jego
    > > fotografowaniu statyw rozstawić...
    >
    > Co nie zmienia faktu, że przy krajobrazie AF poradzi sobie równie dobrze
    > (jak nie lepiej) niż ty ostrząc manualnie, więc przykład bez sensu.
    >
    Uważasz, że do krajobrazu lepsze jest AF? Poważnie tak piszesz? To podaj
    moze jakiś przykład jego zalet przy takich zdjęciach - bo chyba nie
    zaprzeczysz, że precyzyjna kontrola głębi ostrości łatwiejsza jest w
    przypadku ostrzenia manualnego.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: