eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon sx 30 IS i co do tego ?Re: Canon sx 30 IS i co do tego ?
  • Data: 2010-10-04 21:12:43
    Temat: Re: Canon sx 30 IS i co do tego ?
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    "Robert Kois" <k...@h...pl> napisał

    >[...]
    > >> A teraz odnieś to do tego jak większość ludzi używa aparatu. Ostrzenie
    > >> manualne dla zdecydowanej większości jest zbędne i branie go jako jeden
    z
    > >> głównych warunków przy zakupie sprzętu jest błędem.
    > > Dlaczego generalizujesz?
    >
    > Ile procent użytkowników rzeczywiście potrzebuje ręcznego ostrzenia według
    > ciebie? Bo dla mnie to jest margines.
    >

    Zależy co uznać za margines. Znane są przypadki, gdy ludzie do lustrzanek
    cyfrowych dokupywali matówki z klinem - właśnie ze względu na manualne
    ostzrenie. W archiwach listy też możesz znaleźć całkiem niemało wypowiedzi
    świadczących o potrzebie ostrzenia manualnego.

    > > Dla tych, którzy nie planuja używać - jest zbędne,
    > > ale są też i tacy, którzy używać będą. I dla nich może być to istotny
    (choć
    > > niekoniecznie główny) warunek przy zakupie sprzętu.
    >
    > Ale ja się cały czas odnoszę do konkretnego przypadku. Ty dorabiasz
    > filozofię. W tym konkretnym przypadko jest ktoś kto robił zdjęcia
    analogiem
    > bez AF i "martwi" się, że brak możliwości ręcznego ostrzenia będzie
    > problemem. Więc prawdopodobnie nie będzie bo po kilku próbach pozwoli
    > działać automatyce.
    >

    I z tego, że jest przyzwyczajony do ręcznego nastawiania ostrości i się
    martwi, że ciężko mu będzie ostrzyć manualnie wyciągasz wniosek, ze
    ostrzenie manualne nie bedzie mu potrzebne?

    > >> Co nie zmienia faktu, że przy krajobrazie AF poradzi sobie równie
    dobrze
    > >> (jak nie lepiej) niż ty ostrząc manualnie, więc przykład bez sensu.
    > > Uważasz, że do krajobrazu lepsze jest AF? Poważnie tak piszesz? To podaj
    > > moze jakiś przykład jego zalet przy takich zdjęciach - bo chyba nie
    > > zaprzeczysz, że precyzyjna kontrola głębi ostrości łatwiejsza jest w
    > > przypadku ostrzenia manualnego.
    >
    > Do _precyzyjnej_ kontroli głębi ostrości moim zdaniem wizjer APS-C się
    > nadaje słabo. Oczywiście możesz się z tym nie zgodzić.
    >[...]

    Nadaje się gorzej, niż lepsze od niego wizjery. Ale - po włączeniu AF
    możliwości kontroli GO stają się jeszcze mniejsze.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: