eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCanon sx 30 IS i co do tego ?Re: Canon sx 30 IS i co do tego ?
  • Data: 2010-10-04 18:36:00
    Temat: Re: Canon sx 30 IS i co do tego ?
    Od: Robert Kois <k...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Mon, 4 Oct 2010 20:12:00 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a):

    > <<<wycinam personalne przepychanki - bo nie sądzę, aby były warte
    > kontynuacji>>>

    Wybacz, ale personalnie to tylko ty się "przepychasz". Ja tylko twierdzę,
    że nie dyskutujesz ze mną tylko z własnymi wyobrażeniami tego co napisałem.
    Wskaż choć jedno miejsce w którym _personalnie_ cię atakuję.

    >> A teraz odnieś to do tego jak większość ludzi używa aparatu. Ostrzenie
    >> manualne dla zdecydowanej większości jest zbędne i branie go jako jeden z
    >> głównych warunków przy zakupie sprzętu jest błędem.
    > Dlaczego generalizujesz?

    Ile procent użytkowników rzeczywiście potrzebuje ręcznego ostrzenia według
    ciebie? Bo dla mnie to jest margines.

    > Dla tych, którzy nie planuja używać - jest zbędne,
    > ale są też i tacy, którzy używać będą. I dla nich może być to istotny (choć
    > niekoniecznie główny) warunek przy zakupie sprzętu.

    Ale ja się cały czas odnoszę do konkretnego przypadku. Ty dorabiasz
    filozofię. W tym konkretnym przypadko jest ktoś kto robił zdjęcia analogiem
    bez AF i "martwi" się, że brak możliwości ręcznego ostrzenia będzie
    problemem. Więc prawdopodobnie nie będzie bo po kilku próbach pozwoli
    działać automatyce.

    >> To, że ty robisz mnóstwo takich zdjęć nie oznacza, że większość tak robi.
    > I dlatego, że mam inne potrzeby niż większość mam być w/g Ciebie idiotą?

    Skad taki wniosek na litość boską?

    > Bo
    > jakość wizjera pozwalajacą na ostrzenie manualne uważam za jedno z głównych
    > kryteriów - co powyżej oceniłeś jako idiotyczne...

    Dla konkretnego przypadku i dla statystycznej znacznej większości. Twój
    przypadek nie jest reprezentatywny.

    [ciach z którym się w większości zgadzam]

    >> Co nie zmienia faktu, że przy krajobrazie AF poradzi sobie równie dobrze
    >> (jak nie lepiej) niż ty ostrząc manualnie, więc przykład bez sensu.
    > Uważasz, że do krajobrazu lepsze jest AF? Poważnie tak piszesz? To podaj
    > moze jakiś przykład jego zalet przy takich zdjęciach - bo chyba nie
    > zaprzeczysz, że precyzyjna kontrola głębi ostrości łatwiejsza jest w
    > przypadku ostrzenia manualnego.

    Do _precyzyjnej_ kontroli głębi ostrości moim zdaniem wizjer APS-C się
    nadaje słabo. Oczywiście możesz się z tym nie zgodzić.

    PS. Bez urazy ale czy nie da się czegoś zrobić OE by nie masakrował
    cytatów? Poprawianie tego ręcznie by jakoś wyglądało jest cholernie
    niewygodne.

    --
    Kojer

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: