Tama/zapora w Stroniu Śląskim "pękła"

https://youtu.be/6lIWlGnvfNI?t=94

Hm, zapora stoi, ale jakby puscił wał ziemny obok.

O tyle dobrze, że teraz się chyba w miarę prosto odbuduje, tzn, usypie
nowy wał.

J.

do góry

On 16/09/2024 13:02, J.F wrote:
> Hm, zapora stoi, ale jakby puscił wał ziemny obok.

Ktoś mi kiedyś wyjaśniał: ciśnienie wciska wodę w wał, wał staje się
bardziej płynny, pojawia się niewielki przeciek, to powoduje dodatnie
sprzężenie zwrotne i po chwili z małego przecieku robi się dziura, aż do
upłynnienia wszystkiego na około. Jedyna opcja to na etapie małego
przecieku doszczelnić, aby woda w wale nie poruszała się, wymywając
materiał.

Prawda to?

> O tyle dobrze, że teraz się chyba w miarę prosto odbuduje, tzn, usypie
> nowy wał.

Może lepiej wylać ścianę betonu i ją obsypać ziemią? Częsciowo utrudniło
by to tworzenie się przecieku na większą skalę.

do góry

W dniu 2024-09-18 o 11:08, heby pisze:
> On 16/09/2024 13:02, J.F wrote:
>> Hm, zapora stoi, ale jakby puscił wał ziemny obok.
>
> Ktoś mi kiedyś wyjaśniał: ciśnienie wciska wodę w wał, wał staje się
> bardziej płynny, pojawia się niewielki przeciek, to powoduje dodatnie
> sprzężenie zwrotne i po chwili z małego przecieku robi się dziura, aż do
> upłynnienia wszystkiego na około. Jedyna opcja to na etapie małego
> przecieku doszczelnić, aby woda w wale nie poruszała się, wymywając
> materiał.
>
> Prawda to?
>
>> O tyle dobrze, że teraz się chyba w miarę prosto odbuduje, tzn, usypie
>> nowy wał.
>
> Może lepiej wylać ścianę betonu i ją obsypać ziemią? Częsciowo utrudniło
> by to tworzenie się przecieku na większą skalę.
>
Nie lepsze rozwiązanie to rdzeń bentonitowy , nie mniej na Słubiach
poszły grodzice ~ 14-16 m jak dobrze pamiętam.


--
Robak

do góry

On Wed, 18 Sep 2024 11:08:53 +0200, heby wrote:
> On 16/09/2024 13:02, J.F wrote:
>> Hm, zapora stoi, ale jakby puscił wał ziemny obok.
>
> Ktoś mi kiedyś wyjaśniał: ciśnienie wciska wodę w wał, wał staje się
> bardziej płynny, pojawia się niewielki przeciek, to powoduje dodatnie
> sprzężenie zwrotne i po chwili z małego przecieku robi się dziura, aż do
> upłynnienia wszystkiego na około. Jedyna opcja to na etapie małego
> przecieku doszczelnić, aby woda w wale nie poruszała się, wymywając
> materiał.
>
> Prawda to?

Jakos tak.
Wersja populistyczna - ziemia+woda=błoto.
A błoto nie ma wytrzymałości.

>> O tyle dobrze, że teraz się chyba w miarę prosto odbuduje, tzn, usypie
>> nowy wał.
>
> Może lepiej wylać ścianę betonu i ją obsypać ziemią? Częsciowo utrudniło
> by to tworzenie się przecieku na większą skalę.

Ale to kosztuje.
Poza tym ta sciana musi być chyba podobna do tej kamiennej zapory
-żeby jej cisnienie przesiąkniętej wody nie przewróciło.

no i ile tej sciany? Tak na oko, to tam jest kilkadziesiąt metrów tej
kamiennej zapory, wypłukało parę metrów ziemi, a cały wał ma pewnie
kilometry.
Wylejesz te parę metrów, to nastepnym razem przerwie parę metrów
dalej.
A kilometry kosztują :)

Za to z tego co piszesz/my, wychodziłoby, ze warto by uszczelnić
wewnętrzną stronę wału.
Nie wiem - folia, grubszy plastik, cement, betonowe płyty ...

J.

do góry

W dniu 18.09.2024 o 11:08, heby pisze:
> On 16/09/2024 13:02, J.F wrote:
>> Hm, zapora stoi, ale jakby puscił wał ziemny obok.
>
> Ktoś mi kiedyś wyjaśniał: ciśnienie wciska wodę w wał, wał staje się
> bardziej płynny, pojawia się niewielki przeciek, to powoduje dodatnie
> sprzężenie zwrotne i po chwili z małego przecieku robi się dziura, aż do
> upłynnienia wszystkiego na około. Jedyna opcja to na etapie małego
> przecieku doszczelnić, aby woda w wale nie poruszała się, wymywając
> materiał.

Ciekawa sprawa, w kontekście takim, że u nas żyją krety. W kontekście
powyższego powinno być, jeden tunel kreta, jeden wyłom w wale przy
wysokiej wodzie.

PD

do góry