W dniu 2011-09-15 01:00, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Mario napisał:
>
>>>> LPT to już przeżytek.
>>>
>>> Dlaczego?
>>
>> Bo często komputery nie mają LPT. A i obsługa LPT pod nowoczesnymi
>> systemami jest niezbyt wygodna.
>
> A czy używanie nowoczesnych komputerów z nowoczesnymi systemami
> do sterowania pstryczkiem-elektryczkiem jest nowoczesne?
>
>>>> A sensowna odpowiedź dotyczyłaby właśnie interfejsu między komputerem
>>>> a przekaźnikiem a nie ograniczałaby się do słowa "przekaźnik".
>>>
>>> No racja, można było wyraźnie zaznaczyć, że do tego może się przydać
>>> na przykład port LPT.
>>
>> Co twoim zdaniem jest tym urządzeniem z zapytania? Przekaźnik, czy LPT
>> czy może coś pomiędzy nimi, o czym nie raczył wspomnieć Tomasz.
>
> Na przykład *konstrukcja* złożona z przekaźnika i nienowoczesnaj płyty
> głównej do peceta. Ja bym wybrał taką, która *już* ma możliwoć bootowania
> z USB (pendrive z systemem), a *jeszcze* ma LPT i w ogóle ma najsłabszy
> procesor bez wiatraczka. Kotem nie ma co się przejmować, za dużo nie
> zeżre, bo to jak się zachowuje *to konkretne* LPT można sprawdić
> i uwzględnić w projekcie.
>
> A jak nie pecet, to wziąć najprostsza płytka mikroprocesora z ethernetem
> i wyprowadzonymi "general purpose I/O", do których można przylurować
> przekaźnik i którą umiemy oprogramować.
>
> Może być również router Wi-Fi. Przeglądałem niedawno źródła do kilku
> takich. Były tam już gotowe programy typu "ledon" i "ledoff" do zapalania
> i gaszenia diod na obudowie. Można do nich lutnoąc przekaźniki,
> a programowanie ograniczyć do pisania skryptów w Linuksie.
>
> Można wreszcie kupić takie gotowe urządzenie, jeśli ktoś nie chce sam
> wszystkiego robić.
>


--
Pozdrawiam
MD