On Tue, 5 Feb 2013, Artur Maśląg wrote:

> W dniu 2013-02-05 20:41, Marcin N pisze:
>>
>> Dlaczego mam się umawiać, żeby mnie karali na podstawie tego, że jestem
>> właścicielem samochodu?
>
> Wiesz, to zasadniczo oczywiste. Jak nie ukradli pojazdu, to
> prawdopodobieństwo bliskie 100%, że byłeś to Ty, bądź wiesz kto
> prowadził.

I tu jest błąd w logice - "bliskie 100%" to nie jest dowód.
IMVHO, niepotrzebnie wyciągasz kwestię *winy*.
Cały problem (prawny) w tym, że na obywatela można nałożyć
obowiązki.
I niewykluczone, że tą drogą sprawa się skończy.

>> I dlaczego jeśli nie chcę się z tym zgodzić
>
> Cóż, z posiadania pojazdu pewne obowiązki (i konsekwencje) wynikają.

O właśnie - i tu leży różnica, odpowiedzialność za niedopełnienie
obowiązku nie wymaga dalszego szukania winnych :>
Pic w tym, że jak na dziś ciągle taki stan prawny nie obowiązuje.

Podobnie jak w przypadku "zamka" czy zostawiania bezpiecznego
odstępu.

>> - to mam udowadniać niewinność?
>
> No, więzienia są pełne niewinnie skazanych. Zawsze można się odwołać,
> jeżeli faktycznie sprawa wyglądała inaczej.

W przypadku postępowania KARNEGO tak nie wolno. I już.
Będzie administracyjne, to będzie, tak jak ze skarbówką (najpierw
płacisz podatek albo sami ściągają, a potem możesz się odwoływać).

pzdr, Gotfryd