Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnjpgg5j.oto.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Jeśli chodzi o brednie na temat konsekwencji gęstości, to słusznie.
> Jeśli o co innego -- już mniej. Przełom wieków, to nie tylko moment,

Bezpieczniej było by na[isać "na poczatku wieku", inaczej ja np. mógłbym
napisać (cytat z powieści "dzieci Warszawy") "... 54 złote, to prawie 60, a
60, to prawie 100". Czyli mając 54 złote, mam prawie sto...

> gdy strzela korek od szampana. Rok 1906 się łapie, tak jak i 1894.

Ale triodę w 1906 wynaleziono, nie w 1894. Ja bym tak nie upraszczał dat z
tamtych czasów, bo się można ładnie złapać na niuanse.

> Żeby robić detekcję, nie jest potrzebna modulacja ani żadna trioda.

Co w takim razie miało być odbierane przez korzystających? titanie stacji
telegraficznych? a tak w ogóle - z czym i jak zmieszać nośną, aby się w
słuchawkach odezwało? Czy znów koherer i dzwonek?

> Głośnik też zbędny. Detekcja i demodulacja to co innego. Do odbioru
> CW dioda -- próżniowa czy galenowa -- jest jak znalazł. Nawet po
> wynalezieniu triody, konstruowano całkiem nieelektroniczne nadajniki
> wielkiej mocy. Takie elektryczne maszyny szybko wirujące, czyli prądnice
> wytrarzające od razu częstotliwości radiowe i wprost zasilające anteny
> (no, raczej nie były to mikrofale).

Jarku... ten tego od szczegółów - z artykułu, co zacytowałem wynika, ze
radio było już wtedy popularne. Być może. Tylko jaka była treść przekazu? Bo
z pewnością ani mowa, ani muzyka, ani nic dźwiękowego... Zaś artykuł
sugeruje, ze ludzie masowo słuchali rozgłośni, skoro to popularne było.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.