yabba pisze:

>> Gość zameldował się w hotelu, może nawet z góry zapłacił, dostał klucz
>> i ma święte prawo być św. Piotrem wobec drzwi do tego pokoju. Gdyby
>> musiał korzystać z pomocy hotelowego klucznika, a coś by z tego faktu
>> miało wynikać -- to może skarżyć. Nawet jeśli bateryjka w porządku,
>> a ktoś zdalnie przez nieuwagę dezaktywował jego kartę (dlatego lepiej
>> nie mieć takiej niepotrzebnej zdalnej administracji). tak to działa.
>
> Skarżyć może, ale nic nie dostanie. Awarie i pomyłki się zdarzają
> i hotel będzie rozliczany przez sąd jak szybko i sprawnie zniwelował
> skutki awarii. Drobne niedogodności jak czekanie 2 minuty pod
> zamkniętymi drzwiami będą uznane jako nieistotne.

Rozliczany nie z szybkości niwelowania awarii, tylko z faktu świadomego
lekceważenia możliwości (a właściwie pewności) jej nastąpienia.

> Przy Twoich wizjach sądownictwa to strach prowadzić hotel, albo inną
> działalność.

Gdy się sprzedaje kawę do popicia wydawanego w okienku fastfudztwa, to
się na kubku pisze, że gorąca. Są standardowe metody uniknięcia procesu
-- napisy albo wymiana bateryjek, zależy od okoliczności.

> Czy mogę dostać odszkodowanie od hotelu, jeśli na korytarzu spali się
> jedna żarówka? Albo że w hotelowym TV nie ma mojego ulubionego programu.
> Albo, że klimatyzacja nie trzyma temperatury z dokładnością do 0,5 stopnia
> w całej objętości pokoju.

Ale nie do sądu, tylko do dyrekcji hotelu. Co ciekawe, niektóre hotele
to uwzględniają -- i jeśli stały klient podczas kolejnego pobytu nie
będzie miał tego, do czego się przyzwyczaił i co sprawia, że chętnie
wraca, to nie wezmą kasy za pobyt.

> Albo odszkodowanie od producenta samochodu, za to że zepsuł mi
> się w okresie gwarancji? Jak płacę 100000 za samochód, to musi
> być bezawaryjny na 100%.

To jakoś reguluja prawa konsumenta. Po którejś uporczywie występującej
usterce należy się zwrot kasy. Ale to już inna kategoria sporów.

>> Jeśli się okaże, że we wszystkich karetkach w bazie świeci się lampka
>> rezerwy paliwa, więc udało się dojechać do pacjenta, ale dowieźć go do
>> szpitala juz nie, to tak -- ktoś za to beknie. To jest "pójście dalej
>> tym tropem".
>
> Nie słyszałeś w mediach o przypadkach przeładowywania pacjentów
> z karetki do karetki i kilku śmierci z tym związanych? Wszystko
> zgodnie z przepisami.

Ale trzymanie karetek bez paliwa nie jest zgodne. I nie musi być do
tego dyrektywy unijnej opisującej ilość benzyny w baku -- wystarczy
stwierdzenie zaniedbania obowiązków.

>>> Nie wiesz czy na pewno mechanizm działa bistabilnie.
>> Wierzę tym, którzy tu mówili, że tak działa.
>
> Ja widziałem mechanizm działający monostabilnie. Elektromagnes
> załacza na kilka sekund sprzęgło od klamki.

No to fajnie. Widać, że są różne rozwiązania. Tym bardziej bez wartości
są argumenty w rodzaju "widziałem słynny zamek XTJ-5224-KBZ/TQ4, on ma
to zrobione tak i tak, więc nie może być inaczej i nie da się lepiej".

> A jeśli bateryjka padnie nagle w ułamku sekundy?

Tak bateryjki nie padają.

>> Nie użyłem słowa "większość". Mówiłem do tej pory o *dobrych strategiach*.
>
> A ja mówiłem o realnym świecie z którym się spotykam.

Padaja w nim bateryjki w ułamku sekundy? Ale może stąd to nieporozumienie.
Ja wiem, że całego świata nie naprawię, ale opisać co można w nim zrobić
lepiej -- to potrafię.

>>> Ja osobiście nie chciałbym, żeby pokój hotelowy z moimi bagażami
>>> otworzył się przy wyczerpaniu baterii.
>> Nikt by nie chciał. Ja też nie.
>
> Ależ chcesz, chcesz. Sam pisałeś: bateria się kończy, to zamek
> odblokowywuje drzwi.

To tak trudno rozumieć proste zdania, które się czyta? I zapamiętać
co się przeczytało? Już chyba to po trzykroć pisałem, a powiadają,
że di trzech razy sztuka i że Boh Trojcu ljubi. Nie, nie pisałem,
że bateria się kończy, to zamek odblokowywuje drzwi. Nigdy. To by
było bez sensu.

> Czy przyjmujesz do wiadomości fakt, że potencjalnie może wystąpić awaria
> źródła zasilania w czasie krótszym niż cza zadziałania mechanizmu?

Nie.

>>> Elektronika zamka może się zepsuć i nie reagować na kartę? Jak wtedy
>>> otworzysz zamek do pokoju w którym gość ma atak serca? Jak po takim
>>> wypadku się okaże, że nie ma ŻADNEJ awaryjnej metody otworzenia zamka
>>> (oprócz wyłamania drzwi),
>>
>> I to jest bardzo dobra metoda. Po prostu walić taranem. Wtedy nikt nie
>> będzie w sądzie skarżył, że zamiast robić coś konkretnego, to ganiali
>> po piętrach w poszukiwaniu zewnętrznej bateryjki.
>
> To zupełna porażka. Rozwalać drzwi, robić zamieszanie na całe piętro,
> wyłaczać pokój z eksploatacji na kilka dni, wydłużać czas nadejścia
> pomocy dla gościa w srodku, ponieważ Ty masz niezachwianą wiarę
> w bezawaryjność elektroniki.
> Wtedy dopiero adwokaci będą mieli używanie, że hotel nie przewidział
> awarii zamka. Jakby, według rzymskiej maksymy, zrobił co trzeba
> i zamontował zamki łatwe do awaryjnego otworzenia to gość by przeżył.

Wtedy proceduje się według procedur znanych od czasów rzymskich, kiedy
zamki były wyłącznie mechaniczne i nie miały dodatkowych procedur.
Też mogły się zepsuć i nie reagować na klucz.

> Poskąpił na głupim kluczyku, zamiast otworzyć elegancko w 2 minury,
> to wyłamywał drzwi przez 15 minut i pomoc przybyła za późno.

Drzwi wyłamuje się w dwie sekundy -- tacy mocno zbudowani panowie
w kominiarkach zawsze tak robią, bo uważają, że tak jest njszybciej.

> BTW, zewnętrzna bateryjka i kluczyk awaryjny leżą w recepcji. Przy ich
> pomocy nawet wątła kobierta otworzy drzwi. Do wyważania trzeba mieć łom,
> pojęcie co robić i siłę do przyłożenia.

Jak ktoś będzie miał w tym interes, to udowodni, że kluczyk powinien
wisieć obok w gablocie za szkiełkiem, z nie w recepcji dwadzieścia
pięter niżej.

>>> to hotel zostanie zlicytowany przez prawników rodziny ofiary. Nie
>>> sądzę, żeby przeszło tłumaczenie: Ależ jesteśmy niewinny, ponieważ
>>> co roku wymieniamy baterie.
>>
>> Wtedy przed sądem czerwieni się producent zamków.
>
> Na szczęście producenci są rozsądni i stosują plan awaryjny B i C.
> Jak planujesz produkcję zamków według swojego pomysłu, to też już
> możesz zacząć trenować czerwienienie się ze wstydu.

Na razie nie planuję, ale człowiek nie zna dnia ni godziny. Moje
zamiłowanie do całego alfabetu planów daje mi jednak spokój ducha.

>>> Jak wytłumaczysz rozrzutność producentów samochodów, którzy montują
>>> coraz więcej poduszek powietrznych? Przecież one są używane bardzo
>>> rzadko!
>> To wytłumaczyć bardzo łatwo -- pieniądze. Takie poduchy sporo kosztują.
>> Poza tym wcale nie są używane rzadko. Strzelają, gdy jest choćby tylko
>> przypuszczenie, że to w czymś może pomóc. Nie bez znaczenia jest również
>> to, że czasem faktycznie pomagają.
> Jak sporo kosztują to tym bardziej bez sensu dla producenta wkładać je
> do samochodu. Wystrzeliła Ci kiedyś poduszka? Jeśli nie to znaczy, że
> zbędnie ją woziłeś.

Tak, wystrzeliła. W sytuacji zderzenia, ale przy prędkości może 10 km/h
albo niewiele więcej. Nawet nie miałem sposobności się z nią zetknąć,
przyspeszenie było zbyt małe. Spory huk i dużo kurzu w samochodzie --
przynajmniej już wiem, jak to wygląda.

> Jakby zamki hotelowe były używane tak intensywnie jak samochody, to też
> doceniłbyś zalety planów awaryjnych. Taki ukryty kluczyk może faktycznie
> czasem pomóc uratować człowieka.

Są przecież codziennie intensywnie używane. A kluczyk owszem, może
uratować człowieka. W opisanych wcześniej przypadkach głównie przed
skutkami działania niezbyt przemyślanego projektu.

Jarek

--
Nikt nic nie czyta, a jeśli czyta, to nic nie rozumie,
a jeśli nawet rozumie, to nic nie pamięta