Jurand wrote:

> Ale jest. I nie zmienisz tego, że póki ono tam stoi, jazda 80 km/h jest
> poważnym przekroczeniem prędkości dopuszczalnej, które może przesądzić w
> 100% o Twojej winie przy ewentualnym wypadku.

Aha, mhm, tak, oczywiście.

> Ja myślę, że Twój radosny hurraoptymizm, jeśli chodzi o postrzeganie
> winy lub jej braku w przypadku kontrowersyjnych wypadków, zostałby
> szybko ukrócony przy pierwszej rozprawie sądowej, gdyby biegły
> przedstawił swoją opinię w której stałoby jak byk "gdyby osoba taka a
> taka jechała z prędkością dopuszczalną 30 km/h na tym odcinku, nie
> doszłoby do wypadku".

Jakby jechał 200 to też by nie doszło bo byłby tam wcześniej.

> Ja miałem bardzo wątpliwą przyjemność mieć w sądzie taką rozprawę. W
> mieście, na drodze TRZPASMOWEJ (prawy pas dla autobusów) zjechałem na
> prawy pas, żeby nie uderzyć w kobietę, która mi zajechała drogę na pasie
> środkowym. Mogłem albo gwałtownie hamować i mieć nadzieję, że nie uderzę
> w nią, albo uciec na pas dla autobusów - wybrałem drugie rozwiązanie.
> Pani zajeżdżająca niestety też zapragnęła na ten pas wjechać i na nim
> uderzyłem w jej drzwi z prędkością c.a. 10 km/h. Droga TRZYPASMOWA
> (czyli praktycznie zero porównania do tej z niniejszego wątku) na której
> praktycznie wszyscy jadą 70-80 km/h, ograniczenie do 50 km/h. Biegły
> wyliczył moją prędkość na c.a. 60 km/h. Czyli teoretycznie nie miało to
> żadnego znaczenia dla faktu zajechana drogi, lub nie - bo kierowca nie
> oszacuje takiej różnicy w prędkości auta za nim. ALE praktycznie, gdybym
> zareagował IDENTYCZNIE, ale jechał przepisowe 50 km/h - nie doszłoby do
> zderzenia. Orzeczono 25% mojej winy!

Jakbyś jechał 150 km/h to też by nie doszło bo dawno byłbyś w domu.
Ciekawe jak biegły wyliczył czy jechałeś 60 czy 50. IMHO albo coś
poprzekręcałeś albo trafiłeś na jakiś nieogarnięty sąd i biegłych.

> I teraz dla wszystkich radosnych kierowców, którzy "zawsze mają
> pierwszeństwo przed jakimiś pizdami" - oczywiście możecie sobie
> zapierdalać bez opamiętania i twierdzić, że "ogarniacie sytuację".
> Obyście tylko po strzale w kogoś mogli ją ogarnąć finansowo, bo z OC
> "sprawcy" może być ciężko, jak Wam przywalą z 70% winy.

LOL? Przecież OC właśnie jest od tego, żeby pokrywać straty wynikłe nawet
i ze winy 100%. A wyłączenia są zawarte w umowie.

--
"Nie ma obowiązku oceniania prędkości i nie jest taka ocena przedmiotem
egzaminu na PJ." Jan Kowalski, msg-id: hste47$m8v$...@n...net.icm.edu.pl