epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>>>> Zauważ, że Cisco swoją akcją w żaden sposób nie
>>>> zaszkodziło, nie zmniejszyło zysków, czy coś w tym stylu posiadacza praw
>>>> do oryginału.
>>> Jak to nie? Użycie piosenki wymaga zgody właściciela praw, za którą to
>>> zgodę właściciel może sobie, bo ja wiem, kazać zapłacić?
>> Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że (o ile rozpatrujemy prawo polskie),
>> ten utwór nagrany w roku 1967 będzie chroniony do - o ile się nie mylę - do
>> 2080 (bo jeden z dwu autorów zmarł w 2010)? Przecież to paranoja.
>Bo?

Nie widzisz nic chorego w tym, że ochrona utworu trwa 113 lat?
To ja nie mam pytań.

>>> Nie mówiąc już o tym, że te wszystkie labele,
>> Etykietki?
>> Pisz po polsku, bo przykro to czytać.
>W życiu nie słyszałem, żeby ktoś o tych firmach mówił per "etykietki".

To po co tak piszesz?

>"Wytwórnie" jeśli już, ale w tym przypadku to określenie kompletnie nie
>oddaje tego aspektu ich działalności.

Jak nie, jak tak? To jak najbardziej fabryka.

>>> Sorki, ale te twoje przykłady świadczą tylko o tym, że kompletnie, ale
>>> to kompletnie nie rozumiesz "IP w takiej formie jaką mamy teraz". Na
>>> przykład że ci się wydaje, że można "opatentować" formy artystyczne.
>> Ale zdajesz sobie sprawę, że w amerykańskim systemie jest... dziwnie?
>> "Whoever invents or discovers any new and useful process, machine,
>[...]
>> Można opatentować wiele różnych bzdur.
>[...]
>Ale walca to można opatentowssać co najwyżej drogowego.

Do walca będziesz mieć "prior art". A nowe formy będą na tyle
szczegółowe, że się nie opłaca ich nawet zgłaszać (zbyt duże koszty).
Ale pewnie by się dało jakby odpowiednio to sformułować.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\