Andrzej Jarzabek <a...@g...com> wrote:
> On Oct 26, 6:02 am, Adam Przybyla <a...@r...pl> wrote:
>> Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
>> > epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>> >>>>> Zauważ, że Cisco swoją akcją w żaden sposób nie
>> >>>>> zaszkodziło, nie zmniejszyło zysków, czy coś w tym stylu posiadacza praw
>> >>>>> do oryginału.
>> >>>> Jak to nie? Użycie piosenki wymaga zgody właściciela praw, za którą to
>> >>>> zgodę właściciel może sobie, bo ja wiem, kazać zapłacić?
>> >>> Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że (o ile rozpatrujemy prawo polskie),
>> >>> ten utwór nagrany w roku 1967 będzie chroniony do - o ile się nie mylę - do
>> >>> 2080 (bo jeden z dwu autorów zmarł w 2010)? Przecież to paranoja.
>> >>Bo?
>>
>> > Nie widzisz nic chorego w tym, że ochrona utworu trwa 113 lat?
>> > To ja nie mam pytań.
>>
>>         ... no i tu jest caly haczyk, skoro ma byc 113, to moze
>> 300, 1000? czy potomkowie potomkow maja byc traktowani inaczej?
>
> A skoro mamy ograniczać prędkość do 50 kilometrów na godzinę, to może
> od razu do 5?
>
>> W koncu to wlasnosc, ktora mozna nabyc i sprzedac jak cos materialnego.
>
> No właśnie.
>
>> A skoro mozna kilka linijek kodu, to moze wzorek, slowo, cos prostego
>> jak "okno" czy "ksiazka", ktos zaplacil za jego posiadanie to niech
>> ma.
>
> Nie można. Poczytaj sobie coś o tym.
>
>> Pytanie tylko kto na tym zyskuje? Wynalazca? Watpie. Z powazaniem
>
> Z całą pewnością nie wynalazca, bo utwory nie mają wynalazców.
... ok, posiadacz "wlasnosci", btw to byl sarkazm
o ile nie zalapales;-) Z powazaniem
Adam Przybyla