-
1. Data: 2024-05-07 19:42:25
Temat: Do czego nadaje się QDockWidget z bibl. Qt?
Od: Jacek Marcin Jaworski <j...@a...pl>
Dzień dobry!
W art. z d. 2024-04-04 (publikacja):
https://www.qt.io/blog/qt-creator-13-released
qt.io chwali się nowymi rozw. okienek dokowanych w Qt Creator wer. 13.
(na tej s. WWW jest nawet animowany GIF który to pokazuje). I co z tego?
Ano to, że niby Qt Creator jest świadectwem możliwości bibl. Qt, ale
prawdopodobnie wcale on nie korzysta z żadnej standardowej kontrolki
udostępnianej przez bibl. Qt. Jak to możliwe? Wygląda na to, że na
potrzeby Qt Creatora ci Niemcy z berlińskiego oddziału qt.io po prostu
pracowicie przepisali wszystkie kontrolki, bo to co jest w standardzie w
bibl. Qt jest po prostu popsute i nie do użytku. Bo w końcu to darmowy
gratis. Cytat z mojej "Ideologii Geniuszy-Mocarzy":
Cytat: "Definicja gratisu jest prosta:
1. Gratis nie podlega reklamacji;
2. Gratis nie gwarantuje niczego. W szczególności nie gwarantuje
bezpieczeństwa, ani prywatności, ani przydatności do czegokolwiek;
3. Gratis może ulec zmianie w każdej chwili bez uprzedzenia. W
szczególności gratis może ulec degradacji uniemożliwiającej jego dalsze
użycie."
W przypadku Qt Crator wer. 13. chodzi mi o klasę QDockWidget której w
nim nie użyli tylko zakodowali coś zupełnie nowego (i tym się teraz
chwalą). Oczywiste jest, żę te "nowe bajery" z Qt Creatora wer. 13.
powinny już dawno być w standardzie w bibl. Qt!
Można powiedzieć nawet więcej! Bo szwedzka firma KDAB (druga org. pod
względem wnoszonych poprawek do Qt) nie mogąc naprawić QDockWidget
opracowała własną kontrolkę KDDockWidget. W art. z d. 2024-05-07, wto.
(dostęp):
https://www.kdab.com/development-resources/qt-tools/
kddockwidgets/
Cytat: "In its existing state, QDockWidget is prone to bugs.".
Cytat: "KDDockWidgets was created by KDAB's senior software engineer,
Sergio Martins. It was born from the frustration he experienced from
working with QDockWidget on projects that needed extensive customization.".
KDAB udostępnia kontrolkę KDDockWidget na 3 licencjach (tak jak bibl.
Qt), czyli GPL, LGPL i na licencji komercyjnej. Gdy się z nimi
skontaktowałem okazało się, że cena licencji na KDDockWidget to raczej
kilka tys. EUR niż parę stów (dokładnej ceny nawet nie chcieli podawać).
To znowu jest jakaś śmierdząca sprawa, bo przecież jaki w tym sens by
udostępniać za darmo na LGPL coś co kosztuje kilka tyś. EUR?!? Gdzie w tym
zysk? Bo przecież musi być w tym jakiś zysk!!! Bo gdyby po prostu
wszystko rozdali, to byli by nędzarzami.
Miłego dnia!
Jacek Marcin Jaworski