Edek <e...@g...com> wrote:
> On 10/25/2011 10:22 AM, Andrzej Jarzabek wrote:
>> On Oct 22, 9:41 am, Adam Przybyla<a...@r...pl> wrote:
>>> M.M.<m...@t...pl> wrote:
>>>
>>>>> Ludzie nie moga miec dobrze, liczy sie przeciez kasa, no nie?;-) Z powazaniem
>>>> Dlaczego wartosciowa prace porownywac do przestarzalego srodka transportu?
>>>
>>> ... bo kiedys bycie woznica furmanki tez bylo "wartosciowa praca".
>>> Nie robmy z czegos "wartosciowej pracy" li tylko za pomoca przepisow.
>>
>> Praca twórcza nie jest wartościowa z powodu przepisów, jest
>> wartościowa, ponieważ prowadzi do wytworzenia artefaktówtzw. dzieł,
>> których powstawanie jest społecznie użyteczne i pożądane. Przepisy są
>> skutkiem, a nie przyczyną, tego, że ta praca jest wartościowa.
>
> Praca woznicy nie byla wartosciowa z powodu przepisow, byla
> wartosciowa, poniewaz prowadzila do zaspokojonia potrzeb
> podrozujacych, co bylo społecznie pożyteczne i pożądane.
> W alternatywnej historii świata, przepisy zabraniające
> produkcji rowerów były skutkiem, a nie przyczyną, tego,
> że praca woźnicy była wartościowa. Bez furmanek każdy
> by jeździł jak chciał, a woźnica strzegł ładu na drogach.
... no wlasnie przepisy powinny pomagac, byc skutkiem
potzreby uporzdkowania danej dzialanosci, jezdza furmankami
ale nie powinni sie nawzajem pozabijsac jezdzac byle jak;-)
Prawda bywa jednak odmienna gdy pojawily sie samochody
loby "furmanek" przeforsowalao ustawe nakazujaca prowadzenie
przed kazdym samochodem poslanca z czewona flaga, aby "chronic" ludzi
przed tym wynalzakiem i ograniczyc predkosc tego wynalazku
- probojac za pomoca prawa narzucic wybor rozwiazania przez ludzi,
z samochodem bylo przezciez wiecej klopotow niz z ... furmanka;-)
Sytucja dosc czesta nawet teraz. Teraz tez sa "furmanki" i "samochody",
ale dziedziny cos inne;-) Z powazaniem
Adam Przybyla