W dniu 2011-10-26 07:02, Adam Przybyla pisze:
> Mariusz Kruk<M...@e...eu.org> wrote:
[...]
>> Nie widzisz nic chorego w tym, że ochrona utworu trwa 113 lat?
>> To ja nie mam pytań.
> ... no i tu jest caly haczyk, skoro ma byc 113, to moze
> 300, 1000? czy potomkowie potomkow maja byc traktowani inaczej?
> W koncu to wlasnosc, ktora mozna nabyc i sprzedac jak cos materialnego.
> A skoro mozna kilka linijek kodu, to moze wzorek, slowo, cos prostego
> jak "okno" czy "ksiazka", ktos zaplacil za jego posiadanie to niech
> ma. Pytanie tylko kto na tym zyskuje? Wynalazca? Watpie. Z powazaniem
> Adam Przybyla

Dokładnie o to mi chodzi! Ochrona - tak, ale obecny trend powoduje
"zabetonowanie" twórczości/kreatywności. Wątpię, żeby motywacją dla
twórcy było to, że jego wnuk będzie mógł czerpać zyski z utworu.

--
Paweł Kierski
n...@p...net