W dniu 2011-10-27 11:26, Andrzej Jarzabek pisze:
> On Oct 26, 6:02 am, Adam Przybyla<a...@r...pl> wrote:
>> Mariusz Kruk<M...@e...eu.org> wrote:
>>> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Andrzej Jarzabek"
>>>>>>> Zauważ, że Cisco swoją akcją w żaden sposób nie
>>>>>>> zaszkodziło, nie zmniejszyło zysków, czy coś w tym stylu posiadacza praw
>>>>>>> do oryginału.
>>>>>> Jak to nie? Użycie piosenki wymaga zgody właściciela praw, za którą to
>>>>>> zgodę właściciel może sobie, bo ja wiem, kazać zapłacić?
>>>>> Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że (o ile rozpatrujemy prawo polskie),
>>>>> ten utwór nagrany w roku 1967 będzie chroniony do - o ile się nie mylę - do
>>>>> 2080 (bo jeden z dwu autorów zmarł w 2010)? Przecież to paranoja.
>>>> Bo?
>>
>>> Nie widzisz nic chorego w tym, że ochrona utworu trwa 113 lat?
>>> To ja nie mam pytań.
>>
>> ... no i tu jest caly haczyk, skoro ma byc 113, to moze
>> 300, 1000? czy potomkowie potomkow maja byc traktowani inaczej?
>
> A skoro mamy ograniczać prędkość do 50 kilometrów na godzinę, to może
> od razu do 5?

Niedawno słyszałem o propozycji ograniczenia do 30km/h w terenie
zabudowanym. Czekam na pomysł gońca z flagą przed samochodem, który
będzie ostrzegał pieszych.

W ramach IP analogiczny trend występuje. I to ten trend jest głównie
szkodliwy, a nie sam pomysł IP w ogólności.

>> W koncu to wlasnosc, ktora mozna nabyc i sprzedac jak cos materialnego.
>
> No właśnie.

Tyle, że rzeczy materialne się "zużywają", naturalnie tracą na wartości
(chyba, że się inwestuje w ich utrzymanie). A prawa autorskie są "tak
samo nowe" przez cały ochrony. Może tu jakaś droga do rozwiązania
problemu? Przykład "z czapy" - wiem, że nierealizowalny - który
pokazuje, jak to ekonomicznie mogłoby działać: podatek od dochodów
z praw autorskich rosnący liniowo w czasie, bez ograniczeń. Np. po 20
latach właściciel oddaje 50%, po 50 - oddaje wszystko i jeszcze dopłaca,
chyba, że przekaże do domeny publicznej 8-)

--
Paweł Kierski
n...@p...net