eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaPolska slabizna R&DRe: Polska slabizna R&D
  • Received: by 10.49.129.7 with SMTP id ns7mr206253qeb.34.1353605196756; Thu, 22 Nov
    2012 09:26:36 -0800 (PST)
    Received: by 10.49.129.7 with SMTP id ns7mr206253qeb.34.1353605196756; Thu, 22 Nov
    2012 09:26:36 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-2.a
    ms.xsnews.nl!xlned.com!feeder7.xlned.com!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweakne
    ws.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69.16.
    185.16.MISMATCH!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-m
    e.highwinds-media.com!i9no8853205qap.0!news-out.google.com!gf5ni2982588qab.0!nn
    tp.google.com!i9no8853201qap.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegrou
    ps.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Date: Thu, 22 Nov 2012 09:26:36 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <50ae597a$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.156.151.254;
    posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
    NNTP-Posting-Host: 217.156.151.254
    References: <a...@g...com>
    <50acd363$0$1299$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <50acee8a$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <50acfb42$0$26698$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <50ad0452$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <pu7sccc8c0zn$.1rfc5qpwcunxs$.dlg@40tude.net>
    <1...@g...com>
    <50ae597a$0$1214$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <1...@g...com>
    Subject: Re: Polska slabizna R&D
    From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 22 Nov 2012 17:26:36 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 4019
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:31699
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thursday, 22 November 2012 16:57:53 UTC, J.F wrote:
    > Wniosek nr 1 - jak rzeczywistosc przycisnela, to politycy, razem z
    > sadem zaczeli testowac na zywym organizmie ile to lat wytrzymaja te
    > reaktory, nie baczac na mozliwe ryzyko, rzeklbym ze to "testowanie u
    > klienta" :-P.
    > Ale moze sie myle, moze w miare dokladnie zbadali ze stan jest dobry.

    Najpierw spytali inżynierów, ale nikomu nie powiedzieli jaką odpowiedź otrzymali.
    Chodzi o to, że technicznie, po rzetelnym policzeniu zniszczenia korozyjnego,
    zmęczeniowego i pełzaniowego- wyszło że nie wyczerpano jeszcze żywotności metalu i
    instalację można jeszcze używać. Ale formalnie licencję wydano na ileś tam lat.
    Decyzję o przedłużeniu podejmuje jakiś urzędas na podstawie tego co inżynierowie mu
    doradzą, ale że to taki ładny medialny temat, to paluchy w to zawsze pakują politycy,
    że oni takie dobre wujki i niemal jak Prometeusz, dają ludziom ogień. Rakiety
    międzykontynentalne, głowice jądrowe, wiele rzeczy w ten sposób się ocenia i zawsze
    jakiś Putin czy inny Bush zęby szczerzy.



    > Wniosek nr 2 - Framatom kupil licencje na, przyjmijmy ze, sprawdzona
    > konstrukcje od Westinghouse, ale potem ja rozwijali i tworzyli nowe
    > ... i gdzies testowali ? Czy jednak u klienta ?

    A skąd Ty wziąłeś to testowanie u klienta? Gdzieś to napisali?


    > Wniosek nr 3 - oprocz tych licencyjnych zrobili tez 10 wlasnej
    > konstrukcji, i wzrastajacej mocy, czyli znow bylo testowanie u
    > klienta. No ale to byly te poczatki o ktorych piszesz, choc ostatni
    > ... uruchomiony w 1972, rozpoczety w 65 , ok, moge sie zgodzic ze
    > "okres poczatkowy".

    Nie. To że sami zrobili lepsze niż te co wcześniej kupili, nie znaczy że testowali u
    klienta. Jeśli znajdziesz cokolwiek potwierdzającego Twoją tezę, poproszę o
    pokazanie.



    > Wniosek nr 4 - ciagle cos tam nowego kombinuja. Ok, to wlasnie sa
    > reaktory testowe ... aczkolwiek 200MW to juz dosc sporo. Ktos musial
    > to dopuscic do uzytku, a to calkiem nowa technika, wiec na jakiej
    > podstawie to dopuszczenie ?

    Na podstawie przepisów. Napisali sobie. Obejrzyj: http://www.afcen.org/

    Konrad

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: