eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaPolska slabizna R&DRe: Polska slabizna R&D
  • Data: 2012-11-27 18:24:09
    Temat: Re: Polska slabizna R&D
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
    On Tuesday, 27 November 2012 11:16:34 UTC, J.F wrote:
    >> Tym bardziej sie pytam - to gdzie te stare reaktory prototypowe,
    >> takie
    >> o "produkcyjnych" mocach.

    >Porozbierane. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_decommissioning

    Jesli sie na tym oprzec, to we Francji nie rozebrali jeszcze zadnego.
    Stoja i czekaja na lepsze czasy, co w sumie moze i jest najlepszym
    rozwiazaniem.


    P.S. Lista z Japonii jest pelna ? Bo ciekawie wyglada - tylko jeden
    przypadek poza Fukushima :-)

    >> No i pytanie czy nie ma sensu zostawic go pracujacego, zeby miec
    >> informacje o mozliwych problemach dla innych elektrowni w/g tego
    >> samego projektu zbudowanych ... tylko ze to juz zaczyna wygladac
    >> jak
    >> "testowanie u klienta" :-)
    >Metal podlega mechanizmom zniszczenia. Po okresie projektowej
    >eksploatacji nie można tego używać, bo wybuchnie.

    Chyba ze prezydent podpisze dekret :-)

    >> Nie Konradzie, mnie nie chodzi o mikro, mnie chodzi o makro.
    >> Jak policzyc, ze projektowany uklad reaktora zapewni wspolczynnik
    >> powielania taki jak trzeba, w okolicach 1.0, z odpowiednim zapasem
    >> regulacji. Tak mi sie wydaje ze to wymaga danych empirycznych, i to
    >> trudnych do przeniesienia na wiekszy model.

    >To nie mój temat, ale jest mnóstwo literatury, poszukaj sobie. Z tego
    >co w pierwszej lepszej Wikipedii znajdziesz, to podany przez Ciebie
    >RBMK to bardzo dobry >przykład, bo on z natury jest niestabilny i
    >sterowanie musi być zaprojektowane i wykonane bardzo starannie.

    Watpie zeby Rosjanie sie pochwalili czymkolwiek z projektu. To
    przeciez tajne i to z czasow szpiegomanii.
    Tylko podkreslam - mnie nie chodzi o pogladowy schemat sterowania,
    chodzi mi o przyklad analizy ze przy tym ukladzie pretow reaktor
    bedzie dzialal i da sie wylaczyc.

    >No i trzeba było poczekać na głupotę graniczącą z >sabotażem, żeby
    >wydarzył się Czernobyl...

    Co pewien czas wpada mi jakies nowe opracowanie i to juz wcale tak nie
    wyglada.
    Pare bledow w projekcie, plus pare u obslugi, ktore sie latwo wytyka
    po 20 latach analizy jak do tego doszlo.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: