On 2012-01-31, M.M. <m...@g...pl> wrote:
[...]
>> Każdy rozsądny programista raczej weźmie jakąś gotową bibliotekę GUI
>> która ułatwia pracę.
> Winapi to nic innego jak (miedzy innymi) jakas gotowa biblioteka GUI
> ktora ulatwia prace.

WinAPI to nic innego jak API systemu Windows. Niezbędna rzecz, żeby
zrobić cokolwiek, chociaż niekoniecznie trzeba zaraz w tym paprać
samemu. Zwykle lepiej zlecić coś gotowej bibliotece dostarczającej
abstrakcje.

> Winapi jest bardzo dobre do tego do czego zostalo
> stworzone.

WinAPI zostało stworzone do dostarczenia programiście API do systemu
operacyjnego. I owszem, bardzo dobrze _dostarcza_ to API. Tylko że samo
dostarczone API jest miernej jakości. Porównaj sobie lepiej jak wygląda
API uniksowe (mówię tu generalnie o funkcjach komunikacji z OS-em, a nie
o samym GUI). Tam nawet nie ma podziału na "usługę" i "program
użytkownika", bo i po co? Zysku z tego właściwie żadnego, a dodatkowy
kłopot przy pisaniu daemona i przy zarządzaniu nim.

> Dostarcza wszystkie podstawowe kontrolki GUI, niektore
> mozna narysowac w graficznym edytorze zamiast wklepywac recznie...
> W czasach gdy aplikacje napisane w winapi wydajnie smigaly, to konkurencyjne
> gnomy czy kde co chwile padaly, albo nie mogly pracowac z powodu braku
> zasobow i nie wspolpracowaly z urzadzeniami - to chyba o czyms swiadczy.

To znaczy kiedy? Za czasów GNOME 0.4beta1?

> Sa jeszcze inne zalety gui z winapi. Po pierwsze nigdy nie mialem problemu
> z uruchamianiem swoich aplikacji napisanych w gui winapi pod linuxem.

No ja miałem. Głównie takie, że aplikacje napisane pod WinAPI nie
kompilują się bez przepisania, bo oczywiście binarnej kompatybilności
nie ma.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot