Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...

>> Czy zgodzisz się, ze jak na zwykłego obywatela (nie jakiegoś agenta
>> służb) dowiedział się naprawde sporo, wykazał niekompetencje wielu
>> urzedników i generalnie przysłużył się na plus całemu systemowi?
>
> Gdyby to chciała być prawda (a brzmi pięknie w Twoich słowach) to
> by było wspaniale i miałby moje poparcie. Niestety tak nie jest.
> Jest niewiarygodny od dawna i dokłada jeszcze systematycznie
> przy opowieściach o walce z 'radarami'. Z ostatniej chwili to
> jakieś bredzenie, że jakby mu się coś stało (w domyśle eliminacja,
> bo jest niewygodny i zna jakieś tajemne fakty) to zostaną ujawnione
> jakieś dokumenty, dowody itd. - litości.
>
No ale przeciez to o czym mówi, to nawet w TVN możesz sobie obejrzęc -
zarowno platanie sie w zeznaniach niedorzecznika z GUM, wypowiedzi
policjtantów etc.
Co jest niewiarygodnego w tym co opowiada co sprawdził a nei jak tego
dokonał?

>> Widziałem to Twoje wyliczenie na 14.500.
>> Regularnie 5,5l na 100 km? Dośc optymistycznie, skoro czasami miałby
>> przejezdzac po 500 km dziennie i do tego odbywac jak rozumiem nie
>> jakies 5 minutowe spotkania.
>
> Ty znowu opowiadasz to co tobie się wydaje o tym co ja napisałem,
> a nie o tym jakie są fakty. On sam podawał zużycie średnie 5,48l/100km
> (poniżej 5,5 - Motostat?), a znowu sugerujesz że mi się coś wydaje.
>
Tak jak pisałem - nie jestem az tak w temacie jeżeli chodzi o sledzenie
wiarygodności.
Dlatego nie "opowiadam" a pytam.

>>> Bajki o czepianiu się to możesz koniowi, tfu, komendantowi
>>> zameldować.
>>
>> Drugi raz to piszesz i nadal nie wiem o czym mówisz.
>
> Komendant to mityczna postać z bajek imć T. Motylińskiego.

A to nie znam.
Cos mi sie o uszy obiły kawki u komendanta ale bez kontekstu.