On Wed, 19 Dec 2012, r...@k...pl wrote:

> Mon, 17 Dec 2012 11:12:23 +0100, w <kamr68$tnf$1@node2.news.atman.pl>, "WOJO"
> <s...@a...unknown.hehe> napisał(-a):
>
>> Obawiam się, że sprawcą kolizji będzie ten z podporządkowanej. Ty dostaniesz
>> mandacik za zły stan techniczny pojazdu i oczywiście pożegnasz się z dowodem
>> rejestracyjnym na okres usunięcia usterek i ponownego przeglądu.
>> Pozdrawiam.
>
> Nie, jeżeli da się udowodnić, że przy sprawnych hamulcach spokojnie
> wyhamowałbym.

Ale co miałoby być podstawą?
Założenie że powodem była umyślność odpada. No chyba żeby miała przejść
teza, że te hamulce były zepsute umyślnie.
Założenie że powodem była "niemożliwość" dopełnienia obowiązku odpada,
bo to by miało zastosowanie tylko u tego z podporządkowanej, jakby
zachowanie tego z pierwszeństwem istotnie blokowało dopełnienie
obowiązku (brak oświetlenia na nieoświetlonej jezdni, pierwsza kosmiczna
zza zakrętu itede).
To co zostaje?

pzdr, Gotfryd