Wed, 19 Dec 2012 23:27:41 +0100, w <Pine.WNT.4.64.1212192322460.3476@quad>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> Ale co miałoby być podstawą?
> Założenie że powodem była umyślność odpada. No chyba żeby miała przejść
> teza, że te hamulce były zepsute umyślnie.

Jeżeli przez 5 lat nie robiłem badań technicznych, a w efekcie straciłem
hamulce i tak sobie jeździłem i w końcu nie wyhamowałem -- to jak chcesz
udowodnić, że po prostu o badaniach przypadkowo zapomniałem?