On 13 Gru, 10:36, Piotr Gałka <p...@C...pl> wrote:
> U ytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisa w wiadomo
cinews:7da70029-1a4a-4cf8-951f-11ff7577f092@k11g2000
vbf.googlegroups.com...
>
> > Bo w calej tej dyskusji pomijany jest wazny aspekt:
> > Ograniczane jest uzycie malo sprawnych zrodel swiatla. A taka matowa
> > zarowka jest po prostu mniej sprawna niz czysta.
>
> Moje do wiadczenie jest zgo a odmienne.
> Mia em (przez 8 lat) w jednym pokoju jedn 100W mleczn , a w drugim 2x100W
> ( ar wki by y nie zas oni te) i w pokojach by o jasno.
> Mleczne 100W mi wysz y wi c teraz mam w tym pierwszym yrandol a w nim
> 5x60W, a w tym drugim 6x60W.

Znasz zasade ze sie jasnosci zarowek nie sumuja?
Czyli 2x100W nie daje takiej jasnosci jak 1x200W.

> Normalnie w czam odpowiednio 3x60 i 4x60, ale do czytania (odrabiania
> lekcji) jest jakby za ciemno wi c wtedy 5x60 i 6x60.
>
Najlepiej jest do odrabiania lekcji miec jedno silne zrodlo swiatla
(swietlowka) jako glowne i dodatkowo lampke na stole z halogenem.
Dzieki temu nie ma duzych kontrastow a powierzchnia robocza jest
oswietlona normalnym swiatlem.

> Nie wiem jak statystycznie, ale moje zu ycie pr du (na o wietlenie) na pewno
> istotnie wzros o po wycofaniu matowych 100W.
>
> Ciekawe co b dzie jak si oka e, e ogrzewanie drewnem jest bardziej
> sprawne/ekologiczne ni gazem ?