W dniu 2011-09-15 00:01, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Mario napisał:
>
>>>>>>>> Całym zapleczem oprogramowania (jeśli to będzie na mikroprocesorze)
>>>>>>>> zajmę się sam. Chodzi tylko o urządzenie które zapewni takie sterowanie.
>>>>>>>> Spotkał się ktoś z czymś takim ?
>>>>>>>
>>>>>>> Czy to jest podchwytliwe pytanie?
>>>>>>>
>>>>>>> Przekaźnik?
>>>>>>
>>>>>> Najlepiej taki z USB albo Eth.
>>>>>
>>>>> Bo ja wiem, czy taki stos TCP/IP albo obsługę USB to się tak łatwo
>>>>> od podstaw pisze.
>>>>
>>>> Chodziło mi o to, że przekaźnik nie jest natywnie wyposażony w w
>>>> interfejs umożliwiający sterowanie z komputera. Tak więc odpowiedź
>>>> Tomasza jest trochę bez sensu.
>>>
>>> Jeśli jest wyposażony (fizycznie) w wyżej wymieniony interfejs,
>>> a mimo tego trzeba zająć się "całym zapleczem oprogramowania, to
>>> życzę powodzenia. Nie jest to zadanie na weekend. Sensowniejszy
>>> jest przekaźnik z przylutowanym tranzystorem i opornikiem.
>>> Dołączony do portu LPT peceta albo do mikroprocesora -- zależy co
>>> kto lubi (programować). A tak poza tym, to najlepszym rozwiązaniem
>>> może być kupienie listwy zasilającej z ethernetem lub czegoś podobnego.
>>
>> LPT to już przeżytek.
>
> Dlaczego?

Bo często komputery nie mają LPT. A i obsługa LPT pod nowoczesnymi
systemami jest niezbyt wygodna. XP i nowsze bronią się przed odwołaniami
do lpt. W linuksie ZTCP też trzeba pokombinować np. dołączyć swój
sterownik do jądra. Ponadto różne płyty w momencie startu systemu mogą
dawać różne stany początkowe na LPT - do czasu uruchomienia programu,
który te sterowanie przechwyci. Trochę bez sensu żeby przy starcie
systemu sterownik dawał ekstra porcję karmy dla kota czy zamykał rolety
w oknach (czy co tam wątkotwórca chce sterować). Jedynym sensownym
pomysłem jest płytka sterownika która przy starcie sprawdzi kontekst
restartu i ewentualnie ustawi bezpieczne stany wyjść zanim dostanie nowe
polecenia z komputera. A komunikację z komputerem najlepiej zrobić
szeregową - tak żeby nie pisać samemu sterownika, czyli gotowa klasa USB
(np emulacja UART), czy BT lub Eth.

>> A sensowna odpowiedź dotyczyłaby właśnie interfejsu między komputerem
>> a przekaźnikiem a nie ograniczałaby się do słowa "przekaźnik".
>
> No racja, można było wyraźnie zaznaczyć, że do tego może się przydać
> na przykład port LPT.

Co twoim zdaniem jest tym urządzeniem z zapytania? Przekaźnik, czy LPT
czy może coś pomiędzy nimi, o czym nie raczył wspomnieć Tomasz.


--
Pozdrawiam
MD