Winetoo wrote:
> Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
> news:gmh1kn$sp7$1@inews.gazeta.pl...
>
> [ciach bzdury dla różnych odległości fotografowania]
>
> Nie wiem dlaczego używasz różnych odległości fotografowania i nie chce mi
> się wnikać,

To nie był mój tekst.

Odległośc jest różna, bo można się po prostu trochę odsunąć, to oczywiste.

> ale cieszę się, ze podałeś kalkulator. Użuję tego samego
> kalkulatora. Odległość 10m ogniskowa taka by kąt widzenia odpowiadał
> ekwiwalentowi 50mm:

Od razu wyliczenia są bez sensu, bo nikt nie kadruje po przekątnej. Przy
zdjęciach o małej GO (portret, ślubne) praktycznie zawsze dopasowuje się krótszy
bok, czyli powinieneś przyjąć crop jaki jest w pionie (około 1.85x).
Ile razy zdarzyło ci się robić zdjęcie z małą GO obiektowi, który jest tak
wąski, że kadrujesz na szerokość w 3:2?

Zresztą przeczytaj co napisał Michał, on to dobrze wytłumaczył i przedstawił
odpowiednie wyliczenia.

>> Więc skończysz wreszcie wygadywać głupoty? Różnica jest w praktyce ŻADNA,
>> mniej więcej taka, jak między Canonem i Nikonem,
>
> Nie mniej więcej taka sama tylko kilkukrotnie większa. Napisałeś bzdurę i
> dalej się przy niej upierasz. Miałbyś honor to byś przeprosił, a tak to
> każdy może sobie wyrobić własne zdanie na temat Twojej wiarygodności.

Nie ma w praktyce zauważalnej różnicy w GO między 4/3 i APS-C.
Różnica kilku cm przy odległości 10m nie ma żadnego praktycznego znaczenia.

>> a nie słyszałem żebyście się rzucali o znacząco gorszą kontrolę GO w
>> Canonie 50D.
>
> Bo jak widać nie jest znacząco gorsza.

Bo jak widać nie ma tam talibów którzy zamiast oczu używają strony w PHP która
myśli za nich.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com