dominik wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>> Ninik po raz kolejny próbuje za pomocą krętactw i manipulowania
>> odwieść zainteresowanego Olympusem od zakupu.
>
> O czym Ty piszesz człowieku? Zastanów się czasem.
> Ktoś pyta o aparat z dobrą kontrolą nad GO, a tu format 4/3 akurat jest
> NAJGORSZYM WYBOREM.

"Ktoś" napisał że chce kupić bezlustrowy aparat i jednocześnie móc "wyciac
smieci nie tylko kompozycja/kadrem, ale i przy uzyciu GO".

Jak zwykle manipulujesz, nic nie pisał że chce mieć najmniejszą GO ze wszystkich
systemów nie-FF.

> To czy ktoś kupi olka panasa czy cokolwiek to wierz mi, że mało co mnie
> obchodzi. Będę spał po nocach i koszmary mi się śniły nie będą.
>
> To Ty usilnie masz misję każdego nieprawomocnego słowa o olku prostować
> "że nie widać różnicy".

Bo nie widać.

Jest wiele rzeczy za które można ganić 4/3 (małe wizjery, banding, dynamika),
ale nie można pisać że należy go nie kupować z powodu GO albo braku szkieł. Bo
to są brednie.

> > Po raz kolejny wciskał mu kit, że
>> Olympus się nie nada i powinien kupić lustro APS-C.
>
> Jeśli komuś zależy na najlepszej kontroli nad GO to w tej cenie powinien
> kupić coś z 1.5x - olek tańszy odpowiednio nie jest, ale daje
> najmniejsze możliwości.

Ty manipulancie, on niczego takiego nie napisał.

> > A różnica to jakieś
>> 5-10% (10 gdy kadrujemy na długość) szerokości GO więcej. Przy czym
>> różnica między C i N to jakieś 5%.
>
> A Ty znów, że różnicy nie ma? :) hyhy :)

Nie ma. Zamiast czytac czy jest 6 czy 7cm wolę robić i oglądać zdjęcia.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com