Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:gmhcsp$4jq$1@inews.gazeta.pl...

> Winetoo wrote:
>> Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
>> news:gmh1kn$sp7$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> [ciach bzdury dla różnych odległości fotografowania]
>>
>> Nie wiem dlaczego używasz różnych odległości fotografowania i nie chce mi
>> się wnikać,
>
> To nie był mój tekst.

Ok. W takim razie nie wiem, po co to zacytowałeś.

> Odległośc jest różna, bo można się po prostu trochę odsunąć, to oczywiste.

Ale aby coś uczciwie porównać trzeba porównywać w tych samych warunkach.

>> ale cieszę się, ze podałeś kalkulator. Użuję tego samego kalkulatora.
>> Odległość 10m ogniskowa taka by kąt widzenia odpowiadał ekwiwalentowi
>> 50mm:
>
> Od razu wyliczenia są bez sensu, bo nikt nie kadruje po przekątnej. Przy
> zdjęciach o małej GO (portret, ślubne) praktycznie zawsze dopasowuje się
> krótszy bok, czyli powinieneś przyjąć crop jaki jest w pionie (około
> 1.85x).

Liczyłem po przekątnej bo tak jest IMO najuczciwiej. Gdybym patrzył po sobie
to liczyłbym wzdłóż dłuższego boku i wynik byłby jeszcze gorszy dla
Olympusa.

> Ile razy zdarzyło ci się robić zdjęcie z małą GO obiektowi, który jest tak
> wąski, że kadrujesz na szerokość w 3:2?

Zawsze! Nigdy nie zrobiłem odbitki w innym formacie niż 3:2 i nigdy nie
czułem takiej potrzeby. Albo robię10x15 albo od razu 20x30. Jak używałem
Olympusów to wszystko kadrowałem do 3:2.

> Zresztą przeczytaj co napisał Michał, on to dobrze wytłumaczył i
> przedstawił odpowiednie wyliczenia.
>
>>> Więc skończysz wreszcie wygadywać głupoty? Różnica jest w praktyce
>>> ŻADNA, mniej więcej taka, jak między Canonem i Nikonem,
>>
>> Nie mniej więcej taka sama tylko kilkukrotnie większa. Napisałeś bzdurę i
>> dalej się przy niej upierasz. Miałbyś honor to byś przeprosił, a tak to
>> każdy może sobie wyrobić własne zdanie na temat Twojej wiarygodności.
>
> Nie ma w praktyce zauważalnej różnicy w GO między 4/3 i APS-C.
> Różnica kilku cm przy odległości 10m nie ma żadnego praktycznego
> znaczenia.

Znowu ta sama śpiewka. Fakty sobie a Ty sobie. Pokazałem Ci, że dla
ekwiwalentu 50mm to nie kilka cm, ale ponad półtora metra. To jest kolosalna
różnica!

To, że Olympus umożliwia mniejszą kontrolę GO to fakt. Po prostu suchy fakt
to nie czyni posiadaczy tego systemu ani lepszymi, ani gorszymi, a Ty z tym
faktem walczysz jakby to był jakiś problem. Ciesz sięswoim sprzętem, ale nie
zaprzeczaj rzeczywistości.

>>> a nie słyszałem żebyście się rzucali o znacząco gorszą kontrolę GO w
>>> Canonie 50D.
>>
>> Bo jak widać nie jest znacząco gorsza.
>
> Bo jak widać nie ma tam talibów którzy zamiast oczu używają strony w PHP
> która myśli za nich.

Ja nie potrzebuję strony by za mnie myślała. Ja nie szukam sztucznych
problemów. Ja robię zdjęcia i wiem jaki efekt chcę osiągnąć a jaki mogę.

Pozdrawiam
Winetoo