jerzy szczudlowski pisze:
>>> tym jeżeli masz na myśli obiektywy FF typu Helios 85/1.5, to
>>> przecież pole obrazowania takowego sięga znacznie szerzej za
>>> matrycę 4/3 i 1, 2 działki światła i tak są tracone.
>> Przeczytaj proszę jakim wymiarem jest jasność obiektywu i co ona
>> określa :)
> A jeżeli już przeczytam, to odzyskam jakoś to stracone światło?

Ale tam gdzie pada to światła nie tracisz, a to ono opisane jest przez
liczbę przysłony. Przy dwóch aparatach i tym samym szkle, jeśli jedno
jest cropem a drugie pełną klatką to z tego samego miejsca aparaty
powinny dobrać te same wartości i zdjęcie być tak samo naświetlone.
Jedyna różnica to w wielkości kadru :)
Natomiast jeśli któryś z aparatów ma gęstszą matrycę na jednostkę
powierzchni to wtedy owszem - w idealnym przypadku potrzebuje więcej
światła do uzyskania podobnej jakości zdjęcia.
W praktyce to bardziej zawiłe, bo różne matryce różnie sobie radzą :)
Tak czy inaczej podpinając heliosa nie jest on ciemniejszy :) Owszem na
większej matrycy można za to użyć 4x większego ISO i 2 działki ciemniej.
Raz już tak porównywałem i zeskalowany obrazek z nowej pełnej klatki
spokojnie wyyrzymywał porównanie do malutkich aparatów :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`