eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaktore z "bezlustrzankowych" rozwiazan?Re: ktore z "bezlustrzankowych" rozwiazan?
  • Data: 2009-02-06 14:49:22
    Temat: Re: ktore z "bezlustrzankowych" rozwiazan?
    Od: "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
    news:gmhfo1$k7p$1@inews.gazeta.pl...
    > Winetoo wrote:
    >
    >>>> ale cieszę się, ze podałeś kalkulator. Użuję tego samego kalkulatora.
    >>>> Odległość 10m ogniskowa taka by kąt widzenia odpowiadał ekwiwalentowi
    >>>> 50mm:
    >>> Od razu wyliczenia są bez sensu, bo nikt nie kadruje po przekątnej. Przy
    >>> zdjęciach o małej GO (portret, ślubne) praktycznie zawsze dopasowuje się
    >>> krótszy bok, czyli powinieneś przyjąć crop jaki jest w pionie (około
    >>> 1.85x).
    >>
    >> Liczyłem po przekątnej bo tak jest IMO najuczciwiej. Gdybym patrzył po
    >> sobie to liczyłbym wzdłóż dłuższego boku i wynik byłby jeszcze gorszy dla
    >> Olympusa.
    >
    > Potrafisz podać obiekt o proporcjach 3:2 który fotografuje się na F1.4
    > izolując go od tła? Człowiek w trumnie? Bo nie żywy, żywy nie trzyma rąk
    > przy ciele i trzeba kadrować na krótszy bok.

    Np. pan młody stoi a panna młoda przed nim siedzi.

    >>> Ile razy zdarzyło ci się robić zdjęcie z małą GO obiektowi, który jest
    >>> tak wąski, że kadrujesz na szerokość w 3:2?
    >>
    >> Zawsze! Nigdy nie zrobiłem odbitki w innym formacie niż 3:2 i nigdy nie
    >> czułem takiej potrzeby. Albo robię10x15 albo od razu 20x30.
    >
    > Ale co ma do tego odbitka? Przeczytaj co napisałem. Chodzi o kadrowanie.
    > Co to za obiekty, że są szersze niż 3:2?

    Nie rozumiem o co pytasz. Np. leżąca na trawie panna młoda (cała, nie tylko
    głowa) jest szersza niż 3:2. O to Ci chodzi czy o coś innego, bo już się
    pogubiłem?

    >>> Nie ma w praktyce zauważalnej różnicy w GO między 4/3 i APS-C.
    >>> Różnica kilku cm przy odległości 10m nie ma żadnego praktycznego
    >>> znaczenia.
    >>
    >> Znowu ta sama śpiewka. Fakty sobie a Ty sobie. Pokazałem Ci, że dla
    >> ekwiwalentu 50mm to nie kilka cm, ale ponad półtora metra. To jest
    >> kolosalna różnica!
    >
    > To to było w metrach? LOL
    > Czyli w Canonie GO będzie na 6m, a w 4/3 na 7m.
    > I co to zmienia, bo nie rozumiem?
    > Masz takie kadry, gdzie chcesz wyizolować szeroki obiekt który jest
    > dodatkowo głęboki na 6m? No to wtedy w 4/3 dostaniesz ostrość jeszcze na
    > 0.5m z przodu i z tyłu. Przy obiekcie który ma 6m!!!

    Obiekt nie musi mieć 6m. W tym przypadku 6m to minimalna odległość w jakiej
    muszą się znaleźć obiekty które chcemy by były nieostre.

    Ostatni przykład z życia: młoda para na mostku. Pod nimi mini-jeziorko -
    take maleńkie zrobione do zdjęć przy domu weselnym. Dookoła jeziorka jakieś
    zarośla. Mój zamysł młodzi ostro zarośla przed i za nimi nieostre. Pora była
    późna i ze względu na słońce nie miałem zbyt dużego pola manewru jeśli
    chodzi o kierunek robienia zdjęć. Miałem APS-C i 35mm f/1.4 i było na styk.
    Jakby się dało bardziej otworzyć to pierwsze gałązki byłyby bardziej rozmyte
    i całe zdjęcie by lepiej wyglądało.

    Inny przykład też z jesieni - fotografuję jakiś stary kościół gdzie wiszą
    zabytkowe piękne żyrandole/świeczniki (nie wiem, co to było). Mam taki
    zamysł by środkowy był ostry, a pierwszy i trzeci nieostre. Potrzebuję jak
    najmniejszej GO. Miałem 35 f/1.4 i mogłem użyć maksymalnie przesłony 2
    większa dawała zbyt dużą GO.

    > W przypadku bardziej zbliżonym do rzeczywistego (portret całej twarzy),
    > będzie to np 7.5cm vs 6cm, czyli po 0.75cm różnicy z obu stron. Możesz mi
    > powiedzieć jakie to ma realne znaczenie i gdzie to będzie widoczne?
    > Przecież to jest mniej niż grubość palca, a mówimy o obiekcie głębokim na
    > 6cm.

    Mała GO to pojęcie względne nie zawsze chodzi o portret z odległości 2
    metrów gdzie GO ma grubość przysłowiowej kartki papieru. Wtedy rzeczywiście
    różnice mogą być pomijalne.

    >> To, że Olympus umożliwia mniejszą kontrolę GO to fakt. Po prostu suchy
    >> fakt to nie czyni posiadaczy tego systemu ani lepszymi, ani gorszymi, a
    >> Ty z tym faktem walczysz jakby to był jakiś problem.
    >
    > Wg Ninika czyni znacznie gorszymi.

    To nie mój problem tylko Ninika. Ja szczerze powiedziawszy częściej
    potrzebuję większej GO niż mniejszej, ale nie o tym ta dyskusja tylko czy
    widać różnicę, czy nie.

    Pozdrawiam
    Winetoo


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: