"MarcinJM" <m...@i...pl> wrote in message
news:ifpnk3$6v6$1@news.onet.pl...
>> Żeby nie trzeba było experta żeby kupić samochód... Ja się nie znam za
>> bardzo, stara samochodowa wyga mnie wydyma, a potem co - człowiek musi
>> wynająć kolegów za parę tyś żeby mu naprostowali kręgosłup... a samochód
>> i tak do dupy.
>
> Nie bardzo rozumiem.
> Nie znam sie na nieruchomosciach, wiec kupujac pragnalbym, aby towarzyszyl
> mi fachowiec w danej dziedzinie.
> Dlaczego wiekszosc Polakow uzurpuje sobie prawo do bycia fachowcem
> w ocenie samochodow? Bo maja miernik lakieru? Bo uslyszeli, ze trzeba
> sprawdzic gumy na pedalach? Bo auto jest ladne, swiezo lakierowane?
> Wybacz.
> Kupujac bierzesz fachowca, placisz mu i tyle. oczywiscie nie ma sie
> gwarancji 100% udanego zakupu. Niemniej ryzyko wtopy zmniejsza sie
> ogromnie.

Albo jesteś bardzo naiwny albo celowo ludzi w błąd wprowadzasz.

Fachowiec to wróżka? Ma kryształową kulę? A może rozbierze silnik
i pomierzy krzywizny wału korbowego i sprawdzi panewki, zawory?
Nie!
Fachowiec będzie dobry w skasowaniu kasy i zwrócenie uwagi na
dosyć oczywiste rzeczy widoczne z zewnątrz. Ponieważ nie kupuje
dla siebie i nie ma żadnej odpowiedzialności za swoją "diagnozę"
to nie będzie miał żadnej motywacji aby się specjalnie wysilić...

Taka kasa zapłacona mechanikowi za "przegląd" to bardziej jakieś
uspokojenie własnego sumienia niż rzeczywiste sprawdzenie auta.